ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес>
ДАТА
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи
Петрова И.М., при секретаре
Горевой Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес>
Аешина С.П., подсудимого
Зазулина Ю.Н., защитника - адвоката
Юнышевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Зазулин Ю.Н., ДАТА года рождения, уроженца г<>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зазулин Ю.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДАТА (по делу №) Зазулин Ю.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДАТА, административный штраф оплачен ДАТА, водительское удостоверение сдано в отдел Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ДАТА.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Зазулин Ю.Н., которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Зазулин Ю.Н., заведомо зная, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение требования п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не испытывая при этом крайней необходимости, имея прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышлено, осознавая, что находится в состоянии опьянения, ДАТА около 15 час. 00 мин., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в западном направлении от входной двери в подъезд <адрес>, сел за управление автомобиля марки «<>», государственный регистрационный знак №, находящегося на вышеуказанном участке местности, и поехал на нем по автодорогам улиц <адрес>.
ДАТА в 15 час. 14 мин. Зазулин Ю.Н., будучи в состоянии опьянения, управляя автомобилем «<>», государственный регистрационный знак №, на участке автодороги <адрес>, расположенном на расстоянии 10 метров <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие. После этого Зазулин Ю.Н. был задержан сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>, тем самым его преступные действия были пресечены.
ДАТА в 15 час. 50 мин., находясь в служебном автомобиле сотрудников Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>, припаркованном на месте задержания, Зазулин Ю.Н. с его согласия был освидетельствован при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest» (модель: <>, серийный номер: №), результат которого показал 1,601 миллиграмм на литр содержания алкоголя, согласно акту серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА у Зазулин Ю.Н. было установлено состояние опьянения.
Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании подсудимый Зазулин Ю.Н. согласился с предъявленным обвинением, признал вину и совместно с защитником поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
Государственный обвинитель Аешин С.П. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Преступление, в совершении которого обвиняется Зазулин Ю.Н., предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.
Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Зазулин Ю.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, возраст, состояние его здоровья, семейное положение, а также личность подсудимого Зазулин Ю.Н., <>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Зазулин Ю.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.
Дачу подсудимым признательных показаний и участие в следственных действиях суд не учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания и выражается в том, что он представляет органу дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Зазулин Ю.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
Поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения является квалифицирующим признаком ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, данное обстоятельство не может учитываться как отягчающее наказание.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Зазулин Ю.Н. наказание по правилам ст. 64 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного лица.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого Зазулин Ю.Н., его поведение во время и после совершения преступления, а также с учётом влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.
При назначении основного наказания суд учитывает, что Зазулин Ю.Н. не относится к категории лиц, в отношении которых обязательные работы в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не могут назначаться.
Оснований для назначения подсудимому иного более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении ему наказания.
В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд назначает Зазулин Ю.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Именно такое наказание Зазулин Ю.Н., по мнению суда, будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, учитывая при этом требования ст. 60 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания не имеется, а также не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.
Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Как установлено в судебном заседании, автомобиль марки «<>», государственный регистрационный знак №, который Зазулин Ю.Н. использовал при совершении преступления, принадлежит подсудимому, что подтверждается паспортом транспортного средства серии № от ДАТА, свидетельством о регистрации транспортного средства серии № от ДАТА и карточкой учета транспортного средства от ДАТА (л.д. 40 - 41, 42-43, 49). Также данный факт подтвержден самим подсудимым Зазулин Ю.Н. в судебном заседании.
Таким образом, судом установлено, что автомобиль «<>», государственный регистрационный знак <адрес>, принадлежит подсудимому Зазулин Ю.Н. на праве собственности, в связи с чем данный автомобиль подлежит конфискации и обращению в собственность государства.
Арест на данный автомобиль, наложенный на основании постановления Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА (л.д. 53 - 54), подлежит сохранению в целях исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.
Избранная в отношении Зазулин Ю.Н. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Зазулин Ю.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Зазулин Ю.Н., отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
– СD-R диск с видеозаписями от ДАТА, хранящийся в уголовном деле (л.д. 92), оставить хранить в деле в течение срока его хранения;
– автомобиль «<>», государственный регистрационный знак № (номер двигателя №, номер кузова №), № года выпуска, хранящийся на территории специализированной автостоянки по адресу: <адрес>А – в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в доход государства.
Арест на автомобиль «<>», государственный регистрационный знак № (номер двигателя №, номер кузова №), № года выпуска, наложенный на основании постановления Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, сохранить до его конфискации и обращения в доход государства, после чего арест отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Саяногорский городской суд Республики Хакасия с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий И.М. Петров