ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Авдониной М.А., при секретаре Рудник Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Саяногорска Аешина С.П., подсудимой Березовской А.Г., адвоката Проскурина А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Березовская А.Г., родившейся ДАТА в <адрес> гражданки РФ, с основным общим образованием, инвалидности не имеющей, замужней, имеющей <>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Березовская А.Г. управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутая административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.
По постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА Березовская А.Г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДАТА. Административный штраф оплачен ДАТА, водительское удостоверение сдано в отдел Госавтоинспекции ОМВД России по городу Саяногорску ДАТА.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Березовская А.Г., которой назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутой данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Березовская А.Г., заведомо зная, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от ДАТА №, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил, в нарушение требования п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не испытывая при этом крайней необходимости, имея умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышлено, осознавая, что находится в состоянии опьянения, ДАТА, около 20 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии пяти метров в западном направлении от входной двери в подъезд № <адрес> села за управление автомобиля «<>», государственный регистрационный знак №, находящегося на вышеуказанном участке местности, и поехала на нем по автодорогам улиц города.
ДАТА в 21 час 03 минуты, Березовская А.Г., будучи в состоянии опьянения, управляя автомобилем «<>», государственный регистрационный знак №, на участке дороги, расположенной на расстоянии ста метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес>, была задержана сотрудниками ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городу Саяногорску, тем самым ее преступные действия были пресечены.
ДАТА в 21 час 33 минуты, находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городу Саяногорску припаркованном на месте задержания, Березовская А.Г. с ее согласия была освидетельствована при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «<>» модель: <>, серийный номер: №, результат которого показал <> на литр содержания алкоголя, согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА у Березовская А.Г., установлено состояние опьянения.
Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснив суду, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Преступление, в совершении которого обвиняется Березовская А.Г., относится к категории преступлении небольшой тяжести. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.
Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимой обвинение в совершении вышеуказанного преступления, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимой к предъявленному ей обвинению и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
Действия подсудимой Березовская А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и жизни ее семьи, состояние ее здоровья и здоровья ее близких, семейное положение, возраст, а также данные, характеризующие личность.
Березовская А.Г. несудимая (л.д. 118-123), имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д. 103-107), на учете у врача – нарколога, врача – психиатра не состоит (л.д. 125, 126), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась (л.д. 128), по месту жительства участковым уполномоченным полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по городу Саяногорску характеризуется удовлетворительно (л.д. 130).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с чч. 1,2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний (л.д. 92-95), пояснения при осмотрах мест происшествия о начале движения автомобиля, под ее управлением в состоянии алкогольного опьянения и ее остановки сотрудниками полиции (л.д. 10-15, 16-21), участие при осмотре CD-R диска, подтвердившей свое присутствие на видеозаписи (л.д. 81-87), состояние ее здоровья, ее близких родственников, наличие на иждивении <>.
Поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения является квалифицирующим признаком ст. 264.1 УК РФ, то данное обстоятельство не учитывается как отягчающее наказание.
Таким образом, обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УКРФ, подсудимой Березовская А.Г. судом не установлено.
При этом, исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Березовская А.Г. преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.
Оснований для применения Березовская А.Г. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения, при определенных условиях, категории совершенного преступления, на менее тяжкую, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
При назначении Березовская А.Г. наказания, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о ее личности, характеризующие личность материалы, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни ее семьи, имущественное и материальное положение Березовская А.Г., отсутствие ограничений, предусмотренных ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой путем физического труда - выполнения ею в свободное время бесплатных общественно полезных работ, назначив ей наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Суд не усматривает оснований для применения положений чч. 1,5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначаемое судом наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания подсудимой Березовская А.Г. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).
Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В силу положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, которое было использовано обвиняемой при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации при условии, что оно принадлежит обвиняемой.
При этом, для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемой следует считать имущество, находящееся в ее собственности, а также в общей собственности обвиняемой и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Согласно разъяснениям п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Как установлено в судебном заседании, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ Березовская А.Г. совершила с использованием транспортного средства - автомобиля «<>», государственный регистрационный знак №, который был приобретен в период брака с ФИО1 (л.д. 34-35, 36-37, 46), и принадлежит супругам на праве совместной собственности, находился на момент совершения преступления в фактическом пользовании Березовская А.Г.
Условия, предусмотренные п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при которых автомобиль подлежит конфискации, установлены.
Таким образом, автомобиль <>», государственный регистрационный знак № в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства, поскольку он являлся предметом преступления, в этих целях необходимо сохранить арест на указанный автомобиль, наложенный по постановлению Саяногорского городского суда от ДАТА (л.д. 48-49).
Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу. Решая вопрос о ранее избранной мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранной в отношении Березовская А.Г., суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Березовская А.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Березовская А.Г. в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- автомобиль «<>», государственный регистрационный знак № хранящийся на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 80) конфисковать в доход государства, сохранив наложенный арест до его конфискации.
- CD-R диск, хранящийся в уголовном деле (л.д. 89) - хранить в уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий М.А. Авдонина