РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года село Аскиз
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Райковой И.В., при секретаре Мастраковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к Ждановой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Ждановой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что между Банком и Ждановой (Чепсараковой) А.В. заключен кредитный договор № от 25.03.2024, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме 799999 руб. 00 коп. на срок 96 месяцев под 27,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренном договором. Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитования заемщик в целях обеспечения исполнения обязательств по договору обязался предоставить в залог приобретенное за счет кредита транспортное средство. Однако, заемщиком нарушены условия кредитного договора и не предоставлены документы на приобретенное транспортное средство для регистрации обеспечения. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 30.06.2026 составил 954519 руб. 86 коп., из которых: 749194 руб. 97 коп. – просроченный основной долг, 188244 руб. 07 коп. – просроченные проценты, 2724 руб. 88 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 14355 руб. 94 коп. – неустойка за просроченные проценты. Поскольку требования Банка о досрочном возврате суммы кредита ответчиком не исполнены, Банк просит суд взыскать с Ждановой А.В. задолженность по данному договору в размере 954519 руб. 86 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24090 руб. 40 коп.
Истец - ПАО Сбербанк своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца Непомнящих А.О., действующая на основании доверенности от 31.05.2024 при подаче иска письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Жданова А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако судебная корреспонденция возвращается в адрес суда невостребованной адресатом по истечении срока хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом вышеизложенного, ответчик Жданова А.В. считается надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 25.03.2024 Банк предоставил ответчику (заемщику) Ждановой А.В. потребительский кредит в сумме 799999 руб. на срок 96 месяцев на приобретение транспортного средства. Процентная ставка определена сторонами: в размере 8,900% годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа; с даты, следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа: при предоставлении заемщиком документов в сроки, установленные индивидуальными условия договора потребительского кредита, и возникновении права залога кредитора в размере – 19,900% годовых – для новых ТС, 19,900% годовых – для поддержанных ТС; при не предоставлении заемщиком документов в сроки, установленные индивидуальными условия договора потребительского кредита, и / или не возникновении права залога кредитора в размере 27,900% годовых. Также сторонами определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, согласно которым в порядке очередности: 2 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11678 руб. 69 коп., 94 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 16616 руб. 05 коп. при заключении Договора залога на новое ТС, в размере 16616 руб. 05 коп. при заключении Договора залога на подержанное ТС, в размере 20720 руб. 21 коп. при незаключении Договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 5 число месяца. Первый платеж 05.04.2024 (Индивидуальные условия договора потребительского кредита от 25.03.2024, выписка по счету).
Согласно документам, предоставленным Банком, заявка на кредит, как и получение кредита на вышеуказанных условиях, оформлялись ответчиком Ждановой А.В. посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» путем направления кода по SMS – сообщению на номер сотового телефона, указанного в заявке. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Проанализировав письменные доказательства в совокупности, сопоставив их с содержанием детально регламентирующих условий заключения в электронной форме кредитных договоров приведенных в заявлении на банковское обслуживание, подписанном Ждановой А.В., и Условиях банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, в совокупности являющихся заключенным между сторонами договором банковского обслуживания, суд констатирует, что 25.03.2024 между Банком и Ждановой А.В. был заключен кредитный договор на вышеуказанных условиях, то есть между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из данного кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 408, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.
Банк исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом (справка о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 13.07.2026).
При этом Жданова А.В. свои обязательства по кредитному договору № от 25.03.2024 в части возврата кредита, оплаты ежемесячного платежа надлежащим образом не исполняет.
Согласно информации, представленной Банком, залог транспортного средства не оформлялся.
В соответствии с Разделом 16 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по Кредиту на приобретение транспортных средств (далее – Общие условия) погашение Кредита и уплата Процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно путем уплаты равных платежей (по тексту Договора - Аннуитетный платеж). Исключение составляют корректирующие (в том числе, первый и последний (заключительный)) платежи, размер которых может отличаться от размера Аннуитетного платежа в большую или меньшую сторону. Если Платежная дата, установленная в Договоре, не совпадает (отличается) с Датой предоставления Кредита или Платежная дата была изменена после получения Кредита - в ближайшую Платежную дату (после ее установления или изменения) производится только погашение Процентов за пользование Кредитом за период с Даты предоставления Кредита или последнего фактически внесенного Аннуитетного платежа по ближайшую Платежную дату (включительно). Аннуитетные платежи устанавливаются, начиная со второй Платежной даты после установления или изменения Платежной даты. Расчет размера платежа производится с точностью до двух знаков после запятой. Аннуитетный платеж включает в себя денежные суммы, направляемые в счет погашения Кредита и уплаты Процентов за пользование Кредитом.
За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты.
Размер и порядок определения процентной ставки устанавливается в Индивидуальных условиях, порядок и сроки начисления процентов предусмотрены Общими условиями (Раздел 17 Общих условий).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им Банком в её адрес было направлено требование (претензия) от 28.05.2026 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое оставлено без удовлетворения.
Из расчета, представленного Банком, следует, что ссудная задолженность Ждановой А.В. по состоянию на 30.06.2026 составила 954519 руб. 86 коп., из которых: 749194 руб. 97 коп. – просроченный основной долг, 188244 руб. 07 коп. – просроченные проценты, 2724 руб. 88 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 14355 руб. 94 коп. – неустойка за просроченные проценты
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств полного или частичного возврата кредита Ждановой А.В. не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Жданова А.В. обязательств заемщика не исполнила и должна возвратить истцу задолженность по кредитному договору в заявленном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Ждановой А.В. в пользу ПАО Сбербанк понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 24090 руб. 40 коп. (платежное поручение № от 15.07.2026).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ждановой А.В. (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 25.03.2024 в сумме 954519 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24090 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.
Мотивированное решение суда изготовлено 09 сентября 2026 года.
Председательствующий И.В. Райкова