РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года село Аскиз
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Райковой И.В., при секретаре Мастраковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к Тибильдееву А.В. о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (далее – ООО Страховая Компания «Гелиос») обратилось в суд с иском к Тибильдееву А.В. о взыскании убытков в порядке суброгации, мотивировав требования тем, что 06.03.2026 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки <марка 1>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля марки <марка 2>, государственный регистрационный знак №, под управлением Тибильдеева А.В. В связи с тем, что поврежденный в ДТП автомобиль марки <марка 1> был застрахован в ООО Страховая Компания «Гелиос» по договору КАСКО, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 366 500 руб. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность Тибильдеева А.В., нарушившего ПДД РФ, не была застрахована по договору ОСАГО, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика убытки в порядке суброгации в размере 366 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 663 руб.
Истец – ООО Страховая Компания «Гелиос» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. При подаче искового заявления представитель истца Рапоткин А.С., действующий на основании доверенности от 03.02.2025, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Тибильдеев А.В. в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Из материалов дела следует, что 06.03.2026 в 09 час. 25 мин. по адресу: <адрес>, водитель Тибильдеев А.В., управляя транспортным средством <марка 2>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства <марка 1>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и допустил столкновение транспортным средств.
Постановлением инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Абакану от 06.03.2026 Тибильдеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении Тибильдеев А.В. в момент его выдачи наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, что подтверждено его подписью.
Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя Тибильдеева А.В. в установленном законом порядке застрахована не была.
Автомобиль <марка 1>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован в ООО Страховая Компания «Гелиос» по договору добровольного страхования транспортных средств (полис № от 02.10.2025).
17.03.2026 ФИО1 обратился в ООО Страховая Компания «Гелиос» с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения.
17.03.2023 ООО «Фаворит» по направлению страховщика произвело осмотр принадлежащего ФИО1 транспортного средства, по итогам которого установлены наличие, характер и объем (степень) технических повреждений, причиненных ТС вследствие ДТП.
Согласно экспертному заключению № от 18.03.2026, изготовленному ООО «Фаворит», размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 366 500 руб.
Актом от 01.04.2026 событие, произошедшее 06.03.2026, признано истцом страховым случаем.
03.04.2026 ООО Страховая Компания «Гелиос» произвело ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 366 500 руб. путем перечисления на банковский счет (платежное поручение от 03.04.2026 №), в связи с чем ООО Страховая Компания «Гелиос» требовало взыскания указанной денежной суммы с Тибильдеева А.В. в порядке суброгации.
Учитывая, что автогражданская ответственность Тибильдеева А.В. на момент ДТП застрахована не была, с учетом вышеприведенных норм закона с причинителя вреда Тибильдеева А.В. в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» подлежит взысканию сумма страхового возмещения, выплаченная истцом по договору страхования потерпевшему в заявленном размере - в сумме 366 500 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 11 663 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Тибильдееву А.В. (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (ИНН №) в порядке суброгации денежную сумму в размере 366 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 663 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.
Мотивированное решение изготовлено 13.10.2026.
Председательствующий И.В. Райкова