ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу село Аскиз 30 сентября 2026 года
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Райковой И.В., при секретаре Мастраковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синцова А.О. к Зауер Д.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Синцов А.О. в лице представителя Елизарьева А.С., действующего на основании доверенности от 16.07.2026, обратился в суд с иском к Зауер Д.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).
Исковые требования мотивированы тем, что по вине ответчика 13.07.2026 в 16 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Синцова А.О., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, под управлением Зауер Д.Н. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость ущерба согласно экспертному заключению № составила 654 648 руб., из них 315 819 руб. возмещено САО «ВСК». Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 338 829 руб., в возмещение расходов на оплату услуг эксперта 6500 руб., на оформление доверенности представителя 3900 руб., расходов на оплату услуг представителя 50 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 20 971 руб.
До начала судебного заседания от представителя истца Елизарьева А.С. в суд поступило заявление от 08.09.2026 об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, в котором указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истцу разъяснены и понятны.
Истец Синцов А.О., его представитель Елизарьев А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела. В письменном заявлении, поступившем в суд, представитель истца Елизарьев А.С. ходатайствовал о принятии заявления об отказе от исковых требований к Зауер Д.Н. в отсутствие стороны истца.
Ответчик Зауер Д.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив поступившее заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от исковых требований, и суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от исковых требований заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд полагает возможным его принять.
Таким образом, по данному делу имеются основания для прекращения производства.
Как следует из материалов дела, определением судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от 19.08.2026 удовлетворено ходатайство представителя истца Елизарьева А.С. о принятии мер по обеспечению иска Синцова А.О. к Зауер Д.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие Зауер Д.Н., находящиеся у неё или других лиц, в пределах суммы заявленных исковых требований – 338 829 руб.
В силу требования ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
Согласно разъяснениям в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» в случае прекращения производства по делу указанные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (часть 3 статьи 144 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ).
В силу изложенного обеспечительные меры принятые определением судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от 19.08.2026 по настоящему делу подлежат отмене со дня вступления в законную силу данного определения.
Представитель истца Елизарьев А.С. в своем заявлении, кроме того, просит вернуть истцу уплаченную государственную пошлину.
Как следует из материалов дела, при обращении в суд истцом Синцовым А.О. уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 10 971 руб., что подтверждается чеком по операции от 05.08.2026 (УПНО №).
Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, то имеются основания для возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего искового заявления, в размере 7679 руб. 70 коп., что составляет 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст.ст. 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от представителя истца Елизарьева А.С. отказ от исковых требований Синцова А.О. к Зауер Д.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-732/2026.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры по обеспечению иска Синцова А.О. к Зауер Д.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие Зауер Д.Н., находящиеся у неё или других лиц, в пределах суммы заявленных исковых требований – 338 829 руб., примененные определением судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от 19.08.2026 по гражданскому делу № 2-732/2026.
Возвратить Синцову А.О. (ИНН №) государственную пошлину в размере 7679 (семь тысяч шестьсот семьдесят девять) руб. 70 коп., уплаченную согласно чеку по операции от 05.08.2026 (УПНО №) за подачу искового заявления по гражданскому делу № 2-732/2026.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 дней со дня его вынесения через Аскизский районный суд Республики Хакасия.
Судья И.В. Райкова