ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2026 года с. Аскиз Республика Хакасия
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Александровой А.В.
при секретаре Хольшиной А.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Абазинский психоневрологический интернат», действующего в интересах недееспособного ФИО2, к акционерному обществу «ТБанк» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Государственное бюджетное учреждение Республики Хакасия «Абазинский психоневрологический интернат» (далее – ГБУ РФ «Абазинский психоневрологический интернат»), действующий в интересах недееспособного ФИО2 обратилось в суд с иском к акционерному обществу «ТБанк» (далее – АО «ТБанк) о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании решения Бейского районного суда Республики Хакасия признан недееспособным. В соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлен в стационарное учреждение социального обслуживания. В соответствии с постановлением Правительства Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № ГБУ РХ «Абазинский психоневрологический интернат» реорганизован путем присоединения к нему ГБУ РХ «Бельтырский психоневрологический интернат» с сохранением предмета и основных целей деятельности. Распоряжением ГКУ РХ «УСПН» №-р от ДД.ММ.ГГГГ опекуном ФИО2 назначен ГБУ РХ «Абазинский психоневрологический интернат» в лице директора ФИО5 Учреждению стало известно, что между ФИО2 и АО «Тбанк» заключен договор №, а также что по данному договору имеется задолженность. Банк при заключении договора не проверял факт недееспособности потребителя. Истец полагает, что договор № является недействительным в силу ничтожности, поскольку заключен с лицом, не способным понимать значение своих действий или руководить ими. На основании изложенного истец просит суд признать договор, заключенный между ФИО2 и АО «Тбанк», № недействительным в силу ничтожности, применить последствия недействительности сделки, обязать АО «Тбанк» направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства ФИО2 по договору от №.
Представитель истца ГБУ РФ «Абазинский психоневрологический интернат», действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в ходе рассмотрения дела представителем ответчика ФИО6, действующим на основании доверенности, в письменном отзыве на исковое заявление заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в котором он также указал, что кредитный договор № заключен между ФИО7 и АО «ТБанк».
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, суд с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, суд, принимая отказ от иска, прекращает производство по делу и по вступлении этого определения в законную силу исключается возможность повторного обращения в суд с тем же иском к тому же ответчику по тем же основаниям (ст. ст. 220, 221 ГПК РФ).
Учитывая, что истец настаивает на заявлении об отказе от исковых требований в полном объеме, суд считает возможным принять его, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересов других лиц, производство по делу по данному исковому заявлению прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя истца Государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Абазинский психоневрологический интернат», ФИО1, действующей в интересах недееспособного ФИО2, к акционерному обществу «ТБанк» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Абазинский психоневрологический интернат», действующего в интересах недееспособного ФИО2, к акционерному обществу «ТБанк» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Александрова