РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года г. Томск
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Марущенко Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Валеевой С.В., помощник судьи Незнанова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Калининой Татьяне Дмитриевне о взыскании задолженности, установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Калининой Т.Д. в свою пользу денежные средства в размере задолженности по кредитному договору от 29.01.2013 №, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и Калининой Т.Д., за период с 29.01.2013 по 03.10.2022, включительно, в размере 83 457,24 рублей, из которой 57 648,43 рублей - основной долг, 14 278,76 рублей -проценты за пользование займом, 11 530,05 - комиссии, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «МТС-Банк» и Калинина Т.Д. заключили кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ на получение ответчиком денежных средств. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, в то время как должник надлежащим образом не исполняла свои обязательства. Между ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» 22.12.2024 был заключен договор уступки прав требования, ООО «П.Р.Е.С.К.О.» по договору от 03.10.2022 переуступило право требование по кредитному договору в отношении ответчика, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по указанному кредитному договору. Задолженность не погашена и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Калинина Т.Д. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявила о пропуске срока исковой давности.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с абз.2 п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.п. 2,3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п.1 ст.441 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
В силу положений ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.01.2013 между ПАО «МТС-Банк» и Калининой Т.Д. заключен кредитный договор №ПННТМК2407/810/13. Общая сумма кредита составляет 70000 рублей. Срок кредита 18 месяцев. Сумма ежемесячного платежа - 5517 рублей. Ставка по кредиту - 47,9% годовых. Представлен график платежей с 28.02.2013 по 29.07.2014.
Из содержания заключенного сторонами договора, следует, что сторонами согласованы все его существенные условия, в том числе по сумме кредита, размере процентной ставки, порядке погашения, перечне и размере платежей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, ставя свою подпись в данном заявлении, выразила свое полное согласие и подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями кредитования.
Как следует из расчета задолженности, ответчиком систематически допускались просрочки уплаты задолженности по кредитному договору, последний платеж по кредиту был 03.09.2025 в размере 1817,04 рублей, на 15.01.2026 задолженность составляет 83 457,24 рублей.
Между ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» 22.12.2024 был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым требования кредитора по кредитному договору от 29.01.2013 №ПННТМК2407/810/13 перешло ООО «П.Р.Е.С.К.О.» По договору уступки прав требования от 03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» переуступило ООО «Феникс» (в настоящее время ООО «ПКО «Феникс») право требование по кредитному договору в отношении Калининой Т.Д. На момент передачи прав требований задолженность составила 110564,27 рублей.
В дальнейшем, за период с 10.10.2024 по 03.09.2025 в счет погашения задолженности от ответчика поступали платежи, на 03.09.2025 задолженность составляет 83 457,24 рублей, что отражено в расчете задолженности с указанием поступивших платежей.
Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как указано в ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Частью 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
В соответствии с ч. 1 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.
На основании вышеизложенного ООО «ПКО «Феникс» вправе требовать от должника Калининой Т.Д. исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора от 29.01.2013.
Согласно расчету ответчика, справке о размере задолженности по состоянию на 15.01.2026 задолженность по кредитному договору составляет в общем размере 83457,24 рублей, из которой 57648,43 рублей - основной долг, 14278,76 рублей - проценты за пользование займом, 11530,05 - комиссии.
Возражая против удовлетворения исковых требований ООО "ПКО "Феникс", ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности и просила применить последствия его пропуска.
Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Пунктом 18 этого же Постановления предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В целях определения периодов возникшей задолженности по кредитному договору следует установить трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196, 200 - 204 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, кредит был предоставлен на срок с 29.01.2013 на 18 месяцев (до 29.07.2014) равными аннуитетными платежами в размере 5517 рублей по согласованному сторонами графику.
Проверяя наличие оснований для взыскания последнего платежа по кредитному договору №ПННТМК2407/810/13, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по последнему платежу, который истек 29.072017.
Соответственно, срок исковой давности по всем предыдущим платежам так же истек к моменту обращения за выдачей судебного приказа.
Обращение кредитора в мае 2024 года к мировому судье в приказном производстве не влечет изменения правил исчисления срока исковой давности, поскольку такое заявление о выдаче судебного приказа подано также за пределами трехлетнего срока исковой давности (судебный приказ № 2-1425/2024 вынесен мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска 20.05.2024, отменен определением мирового судьи судебного участка 2 Октябрьского судебного района г. Томска 17.09.2025).
С учетом изложенного суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "Феникс" к Калининой Т.Д. о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 29.01.2013 по 03.10.2022, включительно, в размере 83 457,24 рублей.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" (ИНН 7713793524) к Калининой ФИО5 (№) о взыскании задолженности, кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ, за период с 29.01.2013 по 03.10.2022, включительно, в размере 83 457,24 рублей, а также государственной пошлины в размере 4000 рублей, оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья /подпись/ Марущенко Р.В.
Мотивированный текст решения изготовлен 07.10.2026.
Копия верна
Судья Марущенко Р.В.
Секретарь Валеева С.В.
Подлинник подшит в гражданском деле № 2-2340/2026