ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.Н.
при секретаре Каленской Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональноая коллекторская организация «Защита Онлайн» к Алексеевой ФИО5 о взыскании задолженности по договору, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональноая коллекторская организация «Защита Онлайн» (сокращенное наименование – ООО ПКО «Защита онлайн») обратилось в суд с иском к Алексеевой А.А. о взыскании задолженности по договору № за период с 01.05.2025 по 29.01.2025 в размере 76969,84 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. В обоснование заявленных требований указано следующее. Согласно ч. 1 Условий поручения по приобретению и оплате товаров, работ и услуг программа - предоставляемый компанией способ приобретения клиентом товара с условием полной оплаты его стоимости торговой организацией, в рамках которого клиент поручает компании от своего имени, в интересах и за счет клиента приобрести товар у торговой организации. Согласно п. 4 Условий максимальные сроки и порядок компенсации расходов компании на выполнение подтвержденного заказа указываются в личном кабинете. Клиент дает свое согласие на автоматическое периодическое списание денежных средств с любой привязанной карты в независимости от источника их поступления для оплаты сервиса в установленные максимальные даты их оплаты и оплаты иных денежных средств, подлежащих уплате клиентом в пользу компании. Оплата программы происходит согласно графику платежей, расположенному в личном кабинете клиента. Списание денежных средств по иным обязательствам клиента производится в дату их исполнения с последней добавленной клиентом в личном кабинете привязанной карты. Если иное не установлено в графике платежей, размещенном в личном кабинете клиента, списание денежных средств в счет оплаты частей осуществляется каждые 30 календарных дней. Пунктом 7.2 Условий установлено, что за нарушение клиентом установленного условиями максимального срока внесения очередного платежа по графику или иного другого платежа, обязанность по внесению которого установлена/следует из положений настоящих условий, компания вправе начислить и потребовать о клиента уплаты неустойки в размере за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства независимо от срока просрочки. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МК-Мобайл» и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии), по которому истец вправе требовать от ответчика исполнения обязательств.
Представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал о вынесении заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явилась.
Судебные извещение, направленное ответчику, не получено и возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ответчика.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).
Направленные в адрес ответчика извещения возвратились в суд в связи с истечением срока хранения.
Учитывая изложенное, ответчик, считается надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела.
Как предусмотрено частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом с соблюдением требований статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
На основании пункта1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения № ООО «МК-Мобайл» предоставило денежные средства Алексеевой А.А. в счет исполнения поручения на приобретение товара у ООО «Северный ветер» (авиабилеты), стоимость товара 18 652 рублей, а также услуги по страхованию от несчастных случаев и болезней, услуги страхования от потери дохода общей стоимостью 5 147,95 руб., при этом размер вознаграждения поверенного составил 13 994,37 руб. Таким образом, общая сумма подлежащая уплате по соглашению составила 37794,32 руб., которая должна была быть оплачена клиентом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равными суммами по 3149,53 руб. ежемесячно, за исключением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3149,49 руб.
Согласно ч. 1 Условий поручения по приобретению и оплате товаров, работ и услуг (далее - Условия) программа - предоставляемый компанией способ приобретения клиентом товара ("Оплата по частям") с условием полной оплаты его стоимости торговой организации, в рамках которого клиент поручает компании от имени, в интересах и за счет клиента приобрести товар у торговой организации.
Согласно п. 2.1 ч. 2 Условий предоставляя доступ к Программе, компания на основании поручения клиента (заказа) от его имени, в его интересах и за его счет осуществляет приобретение выбранного клиентом товара у торговой организации на условиях договора купли-продажи путем полной оплаты его стоимости в порядке, установленном Условиями.
Для того, чтобы заключить соглашение, компании необходимо подтвердить возможность выполнения заказа клиента путем предоставления клиенту доступа к данному заказу в личном кабинете. Доступ к Личному кабинету предоставляется клиенту после регистрации или авторизации в системе. Для регистрации в системе клиенту необходимо выполнить совокупность следующих действий: указать в системе номер мобильного телефона; подтвердить номер мобильного телефона и подписать настоящие Условия посредством ввода ключа простой электронной подписи, которым является код, направляемый Компанией и полученный в СМС-сообщении на номер мобильного телефона клиента, указанный при регистрации в Системе; указать фамилию, имя, отчество, дату рождения и адрес электронной почты в соответствующих разделах, после чего завершить регистрацию, предоставить иные данные и информацию, заполнение (предоставление) которой является обязательной в соответствии с формой регистрации в системе.
В результате чего между ООО "МК-Мобайл" и Алексеевой А.А. было заключено соглашение о предоставлении денежных средств.
Заключение данного договора поручения произведено истцом в офертно-акцептной форме путем подписания договора посредством введения СМС-кода.
Клиент оплачивает первоначальный взнос в размере части стоимости товара от 0% до 25% от общей стоимости товара, если иной размер не указан в личном кабинете клиента, что подтверждается справкой об оплате клиентом первоначального взноса.
Права и обязанности сторон, условия оплаты доступа к программе, порядок взаимодействия сторон при возврате клиентом товара, приобретенного посредством программы, ответственность сторон, а также срок действия Условий и порядок одностороннего расторжения определены Условиями поручения по приобретению и оплате товаров, работ и услуг.
Согласно пп. 4.1 п 4 Условий максимальные сроки и порядок компенсации расходов компании на выполнение подтвержденного заказа указываются в личном кабинете.
Клиент дает свое согласие на автоматическое периодическое списание денежных средств с любой привязанной карты в независимости от источника их поступления для оплаты сервиса в установленные максимальные даты их оплаты и оплаты иных денежных средств, подлежащих уплате клиентом в пользу компании.
Согласно пп. 4.3.4. п. 4 Условий оплата программы происходит согласно графику платежей, расположенному в личном кабинете клиента. Списание денежных средств по иным денежным обязательствам клиента производится в дату их исполнения с последней добавленной клиентом в личном кабинете привязанной карты. В случае недостаточности денежных средств или невозможности списания денежных средств с привязанной карты по любой другой причине указанное списание происходит с любой другой привязанной карты, добавленной клиентом, в том числе к добавленной ранее. Если иное не установлено в графике платежей, списание денежных средств в счет оплаты частей осуществляется каждые 30 календарных дней.
На основании п 7.2 Условий за нарушение клиентом установленного Условиями максимального срока внесения очередного платежа по графику или любого другого платежа, обязанность по внесению которого установлена (следует) из положений настоящих Условий, компания вправе начислить и потребовать от клиента уплаты неустойки в размере 2,9% от размера платежа (неисполненного обязательства) за каждый календарный день просрочки исполнения соответствующего (каждого) обязательства, независимо от срока просрочки исполнения соответствующего (каждого) обязательства (пени могут начисляться, начиная с первого дня, следующего за днем предельного срока для исполнения соответствующего (каждого) обязательства).Компания без какого-либо дополнительного (предварительного) уведомления (требования) вправе начислить и применить указанные в настоящем пункте санкции (пени) путем выставления их к оплате посредством отражения суммы начисленной неустойки в личном кабинете клиента (надлежащим будет являться, в том числе, отражение суммы неустойки в расчете сумм, подлежащих оплате клиентом). Неустойка оплачивается клиентом самостоятельно через личный кабинет или иным предусмотренным в системе способом.
Компания вправе уменьшить размер неустойки и (или) отменить ее полностью или частично и (или) установить период, в течение которого она не взимается, и (или) период, в течение которого она не начисляется и (или) не предъявляется к оплате, либо принять решение об отказе взимать неустойку без предварительного уведомления клиента по своему усмотрению.
Согласно п. 6.1 Условий, за выполнение поручений клиента в соответствии с подтвержденным Заказом на основании пункта 1 статьи 972 Гражданского кодекса Российской Федерации компания вправе взимать вознаграждение поверенного (если оно предусмотрено условиями заказа), размер которого указывается в заказе. Вознаграждение поверенного выплачивается одновременно с частями (включена в части).
За время действия соглашения Алексеева А.А. нарушала порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности, в результате чего образовалась задолженность (с учетом оплаты по договору 1 570 руб. (частично зачета в счет оплаты задолженности по вознаграждению поверенного), которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 76 969,84 руб., в том числе задолженность составила: по основному долгу в сумме 22 229,95 руб.; по процентам 9 041,75 руб., по штрафам 45 698,14 руб. Расчет задолженности истцом представлен.
Ответчиком, представленный истцом расчет не оспорен, иного расчета, а также доказательств оплаты оставшейся суммы задолженности по договору, ответчик суду не представила.
Согласно п. 12.7 Условий Компания вправе передавать (уступать) свои права и/или обязанности по настоящим Условиям и подтвержденному Заказу третьим лицам. Компания вправе по своему усмотрению без согласия Клиента уступать третьим лицам права (требования) в отношении любых денежных обязательств Клиента перед Компанией по настоящим Условиям. Информация о такой уступке может быть доведена до сведения Клиента Компанией и/или новым кредитором в том числе посредством Личного кабинета и/или других каналов обслуживания в сети Интернет и/или каналов сотовой связи либо любым иным способом. Клиент соглашается на любое взаимодействие с любым новым кредитором, которому были уступлены права (требования), включая всех его уполномоченных представителей, предоставляя согласие на передачу (предоставление) своих персональных данных указанным лицам и их последующую обработку.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МК-Мобайл" и ООО ПКО "Защита онлайн" заключен договор об уступке права требования (цессии), по которому ООО "МК-Мобайл" уступило истцу право требования уплаты задолженности ответчика по договору №.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, к истцу перешло право требования от ответчика уплаты задолженности по договору №.
Изначально ООО ПКО "Защита онлайн" обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Алексеевой А.А. задолженности по договору, мировым судьей отказано в принятии заявления (определение от ДД.ММ.ГГГГ).
Частью 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
В сфере банковских отношений правовое регулирование обязательств по кредиту предусмотрено нормами параграфа 2 статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
Таким образом, к отношениям купли-продажи применяется условие об оплате товара с предоставлением кредита в виде рассрочки, но такие правовые отношения в силу Гражданского кодекса РФ возникают между продавцом и покупателем товара.
К отношениям, возникающим между физическим лицом и кредитной организацией, данное положение не применяется, поскольку природа таких договоров различна.
Анализируя сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения, суд исходит из того, что возникшие отношения между ними по своей экономической сути схожи с кредитно-заемными отношениями.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона РФ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
По общему правилу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, круг юридически значимых обстоятельств по спору о взыскании задолженности по договору займа в любом случае образуют следующие обстоятельства: заключение договора займа, предоставление (фактическая передача, перечисление) денежных средств, составляющих сумму займа, заимодавцем непосредственно заемщику (указанному им третьему лицу); истечение срока займа; возврат заемщиком суммы займа полностью или частично; уплата заемщиком процентов на сумму займа или кредита; периоды просрочки возврата суммы займа или кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов на них - для целей начисления процентов за пользование займом и санкционных процентов. Применительно к предоставлению потребительского займа и микрозайма юридически значимыми являются также соблюдение условий заключенного договора и суммы задолженности к взысканию установленным законом ограничениям.
Судом установлено, что ответчик во исполнение договора должна была погашать согласно графику платежей, однако произвела оплату на общую сумму 1570 руб.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Представленные ответчиком скриншоты, а также справки по операциям об оплате ею задолженности по соглашению, подтверждают частичную оплату по договору в размере 1570 рублей, что сторонами не оспаривается. Вместе с тем доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом ответчиком суду не представлено, тогда как истцом представлены доказательства нарушения ответчиком своих обязательств по погашению задолженности.
Ответчик доказательств отсутствия задолженности по договору либо несогласие с размером задолженности в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представил.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, который ответчиком не опровергнут.
При таких обстоятельствах, учитывая, что сведений о том, что задолженность ответчиком погашена, суду не представлено, возражений от ответчика, контррасчета не поступило, в связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по соглашению в сумме 31 271,70 руб. (22 229,95 руб. (основной долг), 9 041, 75 руб. (проценты)
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Суд, несмотря на то, что в материалах дела отсутствует заявление ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, но исходя из компенсационного характера гражданско-правовой ответственности, и что размер неустойки может быть снижен судом только в исключительных случаях, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства, так как она представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и вместе с тем, не может являться способом обогащения, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сумму основного долга; размер вознаграждения поверенного и сумму неустойки, которую истец просил взыскать с ответчика, приходит к выводу о том, что размер неустойки, подлежащий взысканию, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств, и уменьшает размер штрафа до 20 000 рублей.
При таких обстоятельствах заявленные требования ООО ПКО «Защита онлайн» к Алексеевой А.А. о взыскании задолженности по соглашению 4002054209 подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 51 271,70 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку снижение размера неустойки по инициативе суда не является основанием для применения принципа пропорциональности взыскания судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 – 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональноая коллекторская организация «Защита Онлайн» удовлетворить.
Взыскать с Алексеевой ФИО6, №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональноая коллекторская организация «Защита Онлайн», ИНН 5407973637, задолженность по договору № № в размере 51 271,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 02.11.2026
Председательствующий /подпись/ Е.Н. Попова
Копия верна
Подлинник находится в гражданском деле №2-2443/2026 в Томском районном суде Томской области
Судья Е.Н. Попова
Секретарь Т.Н. Каленская
УИД 70RS0005-01-2026-002839-09