РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 октября 2026 года г. Томск
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего - судьи Седельникова И.В., помощник судьи Вольман Е.В.
при секретаре Житнике В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к Триндюк О.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, установил:
ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилась в суд с заявлением об установлении Триндюк О.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В обоснование указано, что на основании исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса № от 15.12.2022 о взыскании задолженности в отношении должника Триндюк О.В. возбуждено исполнительное производство № от 22.12.2022 на сумму 873 453,56 рублей. Триндюк О.В. в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа не исполнила, сведений об уважительности причин неисполнения не представила.
Истец - ООО ПКО ЮФ «НЕРИС», ответчик Триндюк О.В., третье лицо - судебный пристав-исполнитель, в судебное заседание не явились, о его месте и времени были извещены надлежащим образом, на основании положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу ст. 2 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
Пунктом 5 ст. 15 указанного Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ предусмотрено, что право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, определен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).
В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона об исполнительном производстве к исполнительным документам относятся, в том числе исполнительная надпись нотариуса.
Судом установлено, следует из материалов дела, что 15.12.2022 нотариусом А. выдана исполнительная надпись № на взыскание с Триндюк О.В. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженности по кредитным платежам в размере 898 024,63 рублей.
22.12.2022 судебным приставом-исполнителем на основании указанной исполнительной надписи нотариуса в отношении Триндюк О.В. возбуждено исполнительное производство №.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства № получена Триндюк О.В. через единый портал государственных и муниципальных услуг Госуслуги 22.12.2022.
По договору уступки от 12.12.2024 № право требования с Триндюк О.В. задолженности по кредитному договору перешло от ПАО Банк ВТБ к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС».
Установлено, что в 5-дневный срок со дня получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства требования исполнительного документа должником Триндюк О.В. добровольно не исполнены.
17.01.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области вынесено постановление о взыскании с Триндюк О.В. исполнительского сбора в размере 62 861,72 рублей.
Копия постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № получена Триндюк О.В. по средствам ЕПГУ 17.01.2023.
Как следует из ответа судебного пристава-исполнителя на 22.09.2026 сумма задолженности Триндюк О.В. составляет 898 024,63 рублей, из которой 863 957,84 рублей - основной долг, 62 861,72 рублей - исполнительский сбор.
Согласно п. 15 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, среди прочего устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
В силу положений ч. 5 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительные действия, указанные в пункте 15 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск, а также включения должника в реестр должников по алиментным обязательствам.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 67 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе, в том числе иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.
На основании ч. 2 ст. 67 Закона об исполнительном производстве в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 67 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Как следует из дела, требования исполнительных документов должником не исполнены в течение более двух месяцев, сумма задолженности превышает 10 000 рублей.
Доказательств уважительности причин не исполнения исполнительных документов в дело не представлено.
При установленных обстоятельствах уклонения ответчика от исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, и указанных выше положениях закона, суд усматривает необходимость ограничения прав ответчика путем установления временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате задолженности, поскольку должник не исполняет требования исполнительных документов без уважительных на то причин.
Временное ограничение на выезд ответчика из Российской Федерации является одним из видов исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения. При наличии задолженности по исполнительному производству в размере более 10 000 рублей, временное ограничение на выезд из Российской Федерации будет способствовать сохранению денежных средств, обеспечит своевременную реализацию всех мероприятий с участием должника в ходе исполнительного производства.
Каких либо доводов о крайней необходимости выезда ответчика за пределы Российской Федерации суду не представлено.
С учетом длительности исполнительного производства, действий и степени активности уклонения от добровольного исполнения возложенной исполнительными документами обязанности, суд находит соразмерными применяемые к ответчику исполнительные действия.
При таких данных, заявление ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» об установлении для ответчика временного ограничения на выезд из Российской Федерации является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» удовлетворить.
Временно ограничить Триндюк О.В., <данные изъяты>, выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительному производству № от 22.12.2022, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса № от 15.12.2022.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 21.10.2026.
Судья: (подпись) И.В. Седельников
Копия верна.
Судья И.В. Седельников
Секретарь: В.В. Житник
Оригинал решения находится в деле № 2-2481/2026.