РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2026 года г. Томск
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Марущенко Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Валеевой С.В., помощник судьи Незнанова А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Линник Ирады Витальевны к Гришаевой Ольге Валерьевне о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, установил:
Линник И.В. обратилась в суд с иском к Гришаевой О.В., в котором просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 06 сентября 2018 года нотариусом нотариального округа Томской области Андреевой Натальей Николаевной на имя Гришаевой Ольги Валерьевны, зарегистрированное в реестре №, в отношении денежных вкладов, оставшихся после смерти Гришаевой Александры Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ. Применить последствия недействительности ничтожной сделки.
В обоснование требований указала, что является собственником 13/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Гришаева О.В. обратилась в Россошанский районный суд Воронежской области с иском о признании за ней права собственности на долю в указанном жилом доме, основывая свои требования исключительно на оспариваемом свидетельстве о праве на наследство на денежные вклады, утверждая, что принятие вкладов означает принятие всего наследства, включая долю в жилом доме. Считает данное свидетельство является недействительным (ничтожным), поскольку выдано нотариусом с нарушениями, исключающими его законную силу: с пропуском установленного законом срока для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ); при отсутствии решения суда о восстановлении срока (ст. 1155 ГК РФ); с нарушением прав второго наследника первой очереди - Гришаева A.B. (ст. 1142,1141 ГК РФ). Оспариваемое свидетельство о праве на наследство на денежные вклады является основным и единственным доказательством по гражданскому делу № 2-238/2026, в рамках которого Гришаева О.В. просит признать за ней право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Удовлетворение её требований на основании недействительного свидетельства приведёт к тому, что Гришаева О.В. бесправно вторгнется в состав участников общей долевой собственности на указанный объект недвижимости, в котором она является сособственником. Признание указанного свидетельства недействительным предотвратит незаконное изменение состава участников общей долевой собственности и восстановит правовую определённость в отношении объекта недвижимости, в котором она является сособственником. О ничтожности указанного свидетельства и нарушении её прав ей стало известно 20 апреля 2026 года при ознакомлении с материалами гражданского дела № 2-238/2026 в Россошанском районном суде Воронежской области, что подтверждается отметкой суда об ознакомлении. Ранее, в 2025 году, в рамках иного гражданского дела № 2-235/2025 о выделе её долей в доме, ей были представлены материалы наследственного дела, однако вопрос о законности выданного Гришаевой О.В, свидетельства на денежные вклады не исследовался, не оспаривался и не имел правового значения для разрешения того спора. Она не являлась стороной наследственных правоотношений.
Истец Линник И.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указала в письменном заявлении (л.д.112).
По адресу истца, указанному в исковом заявлении: <адрес> судом направлялись извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако судебные конверты возвращены в суд без вручения адресату.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).
Учитывая изложенное, судебные извещения считаются доставленными истцу.
В представленных суду письменных пояснениях указывала на нарушение своих прав выданным нотариусом Андреевой Н.Н. свидетельством о праве на наследство по закону, поскольку считала его выданным с нарушением закона, в связи с чем, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Гришаева О.В. уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась (уведомление о вручении №).
Представитель ответчика Пушкарская Л.В. считала требования не подлежащими удовлетворению ввиду того, что истец не является наследником Гришаевой А.В. ни по закону, ни по завещанию, не является также и кредитором, следовательно не вправе оспаривать выданное Гришаевой О.В. свидетельство о праве на наследство по закону, о чем указала в представленных суду письменных возражениях.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предметам спора, Нотариус Андреева Н.Н. уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась (уведомление о вручении 80401324494890).
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворено. За ФИО3 признано право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 64,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что следует из сведений с сайта Воронежского областного суда.
Указанным решением установлено, ФИО3 приходилась дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении.
Согласно свидетельству о смерти ФИО15 (до брака Сахнышева) умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками первой очереди, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети умершей ФИО3 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении.
После смерти ФИО2 открылось наследство, в том числе на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером <адрес>м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
ФИО2, действующий от имени ФИО3 на основании доверенности, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. <адрес> открыто наследственное дело №.
Сын умершей ответчик ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращался.
ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. На иное имущество свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Судом также установлено, что ФИО15 (Сахнышевой) А.В. принадлежит 1/8 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> после смерти её отца, ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Россошанской нотариальной конторы ФИО9.
Исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела № по иску ФИО10 к ФИО11 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, нашло свое подтверждение право ФИО2 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, имеющимися сведениями БТИ <адрес> филиала АО «Воронежоблтехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также исследованными материалами инвентарного дела, имеющимися в материалах гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО12, ФИО3, ФИО13 о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли, определении порядка пользования земельным участком.
Право собственности за наследодателем в установленном порядке в ЕГРН не зарегистрировано.
Учитывая, что право собственности ФИО2 на спорную 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом подтверждается свидетельством о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу, что 1/8 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 64,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер Крамского, <адрес> перешедшие к ФИО15 (Сахнышевой) А.В. после смерти её отца, ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат включению в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что Гришаева О.В. как наследник приняла наследство после смерти Гришаевой А.В., получив свидетельство о праве собственности на иное наследственное имущество, приняв часть наследственного имущества, Гришаева О.В. приобрела полномочия собственника в праве общей долевой собственности, в том числе на жилой дом, суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцом Гришаевой О.В. требований о признании права собственности в порядке наследования.
В рассматриваемом споре, учитывая характер спорного правоотношения, суд не усмотрел оснований для привлечения к участию в деле в качестве ответчика Линник И.В. по своей инициативе, поскольку истец, как установлено в судебном заседании, притязаний к Линник И.В. не имеет.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
В соответствии с абз. 2 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Как следует из ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу требований ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).
Согласно п. 2, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Срок принятия наследства установлен ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно положениям ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1155 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно ч. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
На основании статьи 71 Основ законодательства Российской Федерации от 11 февраля 1993 года N 4462-1 "О нотариате" свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.
В силу статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
Исходя из статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство является документом, на основании которого оформляются права наследников на имущество наследодателя.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 7, 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.. . Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (пункт 35).
В соответствии с п. 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В силу положений части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.
В настоящее время истцу ФИО1 принадлежит 13/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 64,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО12 - 1/16 доли в праве, ответчику ФИО3 - 1/8 доли в праве.
Обращаясь с настоящим иском, ФИО1 ссылаясь на свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО3 нотариусом ФИО4 в отношении имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указала на нарушение своих прав как собственника 13/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 64,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Считает указанное свидетельство недействительным (ничтожным) поскольку выдано нотариусом с нарушениями.
Как установлено судом выше, собственником имущества (денежные вклады), на которое ответчику Гришаевой О.В. было выдано оспариваемое свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, являлась мама ФИО3 – ФИО2, истец ФИО1 не является наследником ни по закону, ни по завещанию после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах доводы истца ФИО1 о нарушении её прав фактом выдачи нотариусом указанного свидетельства о праве на наследство являются несостоятельными ввиду того, что истец не является лицом, призываемым к наследству по закону либо по завещанию.
Истец не является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, поэтому не имеет правового интереса в оспаривании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО4
Оспариваемым свидетельством о праве на наследство права и интересы истца Линник И.В. не нарушаются, не повлекли неблагоприятные для неё последствия, в связи с чем, она не является заинтересованным лицом, которое вправе требовать признания указанного свидетельства недействительным, что исключает возможность удовлетворения иска о признании выданного свидетельства о праве на наследство недействительным.
В состав наследственного имущества доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, принадлежащие истцу, не вошли, ее права как долевого собственника не нарушены.
Признание свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Андреевой Н.Н., недействительным не повлечет для истца каких-либо правовых последствий, соответственно, нет оснований для судебной защиты, а потому заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Довод о нахождении в собственности у ответчика иного жилого помещения в рамках данных правоотношений юридического значения не имеет, как и доводы о нарушении нотариусом процедуры выдачи оспариваемого свидетельства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Линник ФИО17 к Гришаевой ФИО18 о признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Андреевой ФИО19 на имя Гришаевой ФИО20, зарегистрированное в реестре №-н№, в отношении денежных вкладов, оставшихся после смерти Гришаевой ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ, применении последствия недействительности ничтожной сделки оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья /подпись/ Марущенко Р.В.
Мотивированный текст решения изготовлен 19.10.2026.
Копия верна
Судья Марущенко Р.В.
Секретарь Валеева С.В.
Подлинник подшит в гражданском деле № 2-2406/2026