РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Пелипенко А.А., при секретаре Пятиненко С.А., помощник судьи Домрачева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПКО "Бизнес Перспектива" к Бацкалевич Александре Владимировне о взыскании убытков, установил:
ООО "ПКО "Бизнес Перспектива" (далее – банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Бацкалевич А.В. о взыскании убытков в размере 260900 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8827 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 30.09.2025 г. заключен договор уступки прав требований (цессии) № 11-2025 с переходом к ООО «ПКО «Бизнес перспектива» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору № KD91667000001720 от 21.07.2015 г., заключенному между ПАО КБ УБРиР и Бацкалевич А.В. В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО "ПКО "Финтраст" передал ООО «ПКО «Бизнес перспектива» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору уступки прав (требований) № 11-2025 от 30.09.2025 г. Согласно договору уступки прав (требований) Бацкалевич А.В. имеет задолженность в размере 365982,34 руб., что подтверждается Приложением к договору уступки прав (требований) № 11-2025 от 30.09.2025 г. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 365982,34 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 260900 руб.; процентов в размере 105082,34 руб.; комиссии в размере 0руб.; штрафов в размере 0 руб. Между ПАО КБ УБРиР и Бацкалевич А.В. заключен кредитный договор № KD91667000001720 от 21.07.2015 г. Во исполнение условий указанного кредитного договора Бацкалевич А.В. были выданы денежные средства, что подтверждается выпиской по счету должника. В настоящее время истец не может предоставить документы, подтверждающие подписание кредитного договора № KD91667000001720 от 21.07.2015 г., так как указанный кредитный договор утрачен и не передавался цессионарию по договору уступки прав (требований) № 11-2025 от 30.09.2025 г. Поскольку кредитный договор между ПАО КБ УБРиР и Бацкалевич А.В. заключен, денежные средства во исполнение указанного кредитного договоры выданы заемщику, но истец не имеет возможности предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора, а, соответственно, не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору, основываясь на нормах действующего законодательства, регулирующих именно взыскание задолженности по кредиту, Истец считает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение в размере 260900 руб., поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, денежные средства не возвращены. Факт выдачи денежных средств в размере 260900 руб. по кредитному договору № KD91667000001720 от 21.07.2015 г. подтверждается выпиской по счету должника, расчетом задолженности и иными документами, приложенными к настоящему заявлению. В данном случае ООО "ПКО "Финтраст" причинены убытки в виде реального ущерба. Истцом представлены документы, подтверждающие выдачу кредита по кредитному договору № KD91667000001720 от 21.07.2015 г., копия договора уступки прав (требований) № 11-2025 от 30.09.2025 г., копия приложения к договору цессии № 11-2025 с указанием размера задолженности по основному долгу, равного сумме причиненного ущерба. Таким образом, истцом представлены доказательства заключения кредитного договора между ПАО КБ УБРиР и должником и последующей уступке права требования по кредитному договору № KD91667000001720 от 21.07.2015 г. истцу.
Представитель истца указал в иске о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Бацкалевич А.В. в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о пропуске срока исковой давности по завяленным требованиям.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из требований ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирована свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из представленных документов, которые не оспорены, следует, что 21.07.2015 г. между ПАО КБ УБРиР и Бацкалевич А.В. заключен кредитный договор № KD91667000001720, согласно которому банком заемщику предоставлен кредит в сумме 260900 руб. Указанные обстоятельства не оспорены, подтверждены выписками по счету УБРиР за период с 21.07.2015 г. по 17.12.2025 г., ООО ПКО «Бизнес перспектива» за период с 30.09.2025 г. по 01.09.2026 г. Вместе с тем, условия кредитного договора не представлены, истец ссылается на тот факт, что документы утрачены.
Как предусматривает статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в том числе уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
На основании договора уступки требований (цессии) № 10-2017 от 27.11.2017 г., заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «М.Б.А. Финансы», права кредитора (займодавца) по указанному кредитному договору перешли к ООО «М.Б.А. Финансы». На основании договора уступки требований (цессии) № 16-2023 от 20.07.2023 г., заключенного между ООО «М.Б.А. Финансы» и ООО "ПКО "Финтраст", права кредитора (займодавца) по указанному кредитному договору перешли к ООО "ПКО "Финтраст". На основании договора уступки требований (цессии) № 11-2025 от 30.09.2025 г., заключенного между ООО «ПКО «Финтраст» и ООО «ПКО «Бизнес перспектива», права кредитора (займодавца) по указанному кредитному договору перешли к истцу.
При заключении указанных договоров, как следует из иска, кредитный договор и приложения к нему цессионарию цедентом не передавались.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15).
Для удовлетворения иска о взыскании убытков истцом должны быть доказаны факт наличия у него убытков, их размер, неправомерность действий ответчика, причинная связь между этими действиями и причиненным вредом (убытками). Наличие совокупности вышеуказанных обстоятельств должно доказать лицо, обращающееся в суд с требованием о возмещении убытков. Недоказанность одного из вышеуказанных обстоятельств возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.
Каких-либо доказательств в подтверждение доводов о наличии убытков истцом не представлено, также как доказательств виновного поведения со стороны ответчика.
Кроме того, разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как установлено в п. п. 1, 2 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права; при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
В п. п. 17, 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" указано, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно выпискам из приложений к договорам уступки прав требования (цессии) при последующей передаче долга задолженность Бацкалевич А.В. не изменялась, оплата не производилась.
Следовательно, датой, когда первоначальный обладатель права (ПАО "УБРиР") узнал о нарушении своего права, следует считать 27.11.2017 г.
Кроме того, сведений о последней оплате задолженности стороной истца не представлено, из приложенных к иску документов не усматривается, равно как и условия возврата кредитной задолженности.
В рассматриваемом случае срок исковой давности начинает исчисляться с 27.11.2017 г. - дата фиксации суммы основного долга первоначальным кредитором.
19.06.2026 г. мировым судьей судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве.
С иском в суд истец обратился только 16.01.2025.
Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормами права срок исковой давности по заявленным требованиям истек еще до подачи заявления о выдаче судебного приказа, следовательно, срок исковой давности является пропущенным.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав, при этом доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному предъявлению исковых требований, последним не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
В связи с вышеизложенным, в удовлетворении иска надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "Бизнес Перспектива" к Бацкалевич Александре Владимировне о взыскании убытков отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ А.А. Пелипенко
Решение в окончательной форме принято 08.10.2026
Копия верна
Подлинник подшит в гражданском деле № 2-2437/2026 в Томском районном суде Томской области
Судья /подпись/ А.А. Пелипенко
Секретарь /подпись/ С.А. Пятиненко