ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 октября 2026 года Томский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Пелипенко А.А., при секретаре Пятиненко С.А., помощник судьи Домрачева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПКО Управляющая компания ТРАСТ" к Михайлову Виталию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
общество с ограниченной ответственностью "ПКО Управляющая компания ТРАСТ" обратилось в суд с иском к Михайлову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.07.2019 г. в размере 567737,17 руб., из которых: 499006,93 руб. – задолженность по основному долгу, 68730,24 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16354,74 руб.
В обоснование указано, что 29.07.2019 г. АО «Почта Банк» и Михайлов В.Ю. заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 572000 руб. сроком до 26.07.2022 г. под 14,9%. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем нарушил положения ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 05.12.2025 г. между банком и ООО "ПКО Управляющая компания ТРАСТ" заключен договор уступки прав (требований) № 51, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав, к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 499006,93 руб., сумма задолженности по процентам составила 68730,24 руб.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Михайлов В.Ю. уклонился от получения судебной повестки.
Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что 29.07.2019 г. между АО «Почта Банк» и Михайловым В.Ю. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 572000 руб. сроком до 26.07.2022 г. под 14,9%.
Согласно п. 6 кредитного договора уплата заемщиком ежемесячных платежей производится до 26 числа каждого месяца, начиная с 26.08.2019 г. Количество платежей – 36, размер платежа – 19814 руб.
Согласно п. 12 кредитного договора помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности банком применяются также следующие: неустойка в размере 20% годовых на сумму основного долга и просроченных процентов со дня образования просроченной задолженности.
В свою очередь заемщик нарушил сроки и условия, установленные договором для возврата основного долга и уплаты процентов.
05.12.2025 г. между банком и ООО "ПКО Управляющая компания ТРАСТ" заключен договор уступки прав (требований) № 51, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав, к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 499006,93 руб., сумма задолженности по процентам составила 68730,24 руб.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что договор уступки не противоречит требованиям статей 382, 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств наличия существенного значения для него личности кредитора не представлено, суд полагает, что общества с ограниченной ответственностью "ПКО Управляющая компания ТРАСТ" является надлежащим истцом по делу.
Согласно представленного истцом расчету по состоянию на 26.02.2020 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 567737,17 руб., из которых: 499006,93 руб. – задолженность по основному долгу, 68730,24 руб. – задолженность по процентам.
Представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным и соответствующим закону и условиям кредитного договора № от 29.07.2019 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 16355 рублей, что подтверждается платежным поручением № 10733 от 04.08.2026 г.
Поскольку исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ПКО Управляющая компания ТРАСТ" удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в указанном размере.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ПКО Управляющая компания ТРАСТ" к Михайлову Виталию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Михайлова Виталия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПКО Управляющая компания ТРАСТ" (ОГРН 1103801002909, ИНН 3801109213) задолженность по кредитному договору № от 29.07.2019 г. в размере 567737,17 руб., из которых: 499006,93 руб. – задолженность по основному долгу, 68730,24 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16354,74 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ А.А. Пелипенко
Мотивированное решение составлено 19.10.2026
Копия верна
Подлинник подшит в гражданском деле № 2-2461/2026
Судья /подпись/ А.А. Пелипенко
Секретарь /подпись/ С.А. Пятиненко