РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Пелипенко А.А., при секретаре Пятиненко С.А., помощник судьи Домрачева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (ПАО) к Обществу с ограниченной ответственностью "Альтернативные продукты с повышенной потребительской ценностью" о взыскании задолженности по заявлению, установил:
Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтернативные продукты с повышенной потребительской ценностью» (ООО «АЛЕД»), Заварухиной А.А. о взыскании солидарно задолженности по заявлению № Ф789-24 от 30.08.2024 г. в размере 4623136,04 рублей – основного долга, 361744,56 рублей – суммы начисленных процентов по состоянию на 03.09.2026 г. включительно, суммы процентов за пользование кредитом, начисленных с 04.09.2026 г. на сумму основного долга по день фактического исполнения, исходя из ставки 21% годовых, 306877,63 рублей – суммы неустойки на сумму просроченного ежемесячного платежа по состоянию на 03.09.2026 г., суммы неустойки на сумму просроченного платежа, начисленную с 04.09.2026 г. по день фактического исполнения, исходя из ставки 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, 50000 рублей – штрафа, расходов по уплате государственной пошлины в размере 91392 рублей, почтовых расходов по отправке искового заявления в размере 549 рублей, а также обращении взыскания на имущество, принадлежащее Заварухиной А.А. и заложенное по заявлению: помещение, площадью 19 кв.м, о адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Определением суда от 05.10.2026 г. исковое заявление Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (ПАО) к Заварухиной А.А. о взыскании задолженности по заявлению № Ф789-24 от 30.08.2024 г. в размере 4623136,04 рублей – основного долга, 361744,56 рублей – суммы начисленных процентов по состоянию на 03.09.2026 г. включительно, суммы процентов за пользование кредитом, начисленных с 04.09.2026 г. на сумму основного долга по день фактического исполнения, исходя из ставки 21% годовых, 306877,63 рублей – суммы неустойки на сумму просроченного ежемесячного платежа по состоянию на 03.09.2026 г., суммы неустойки на сумму просроченного платежа, начисленную с 04.09.2026 г. по день фактического исполнения, исходя из ставки 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, 50000 рублей – штрафа, расходов по уплате государственной пошлины в размере 91392 рублей, почтовых расходов по отправке искового заявления в размере 549 рублей, а также обращении взыскания на имущество, принадлежащее Заварухиной А.А. и заложенное по заявлению: помещение, площадью 19 кв.м, о адресу: <адрес> оставлено без рассмотрения; истцу возвращена государственная пошлина в размере 20000 рублей, уплаченная при подаче искового заявления по платежному поручению № 84552632 от 09.09.2026 г.
Истец Банк «Левобережный» (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, в заявлении содержится просьба рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик ООО «АЛЕД» представителя в судебное заседание представителя не направило, неоднократно уклонившись от получения судебных извещений о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ООО «АЛЕД» о дате, времени и месте рассмотрения дела. Неполучение судебных извещений является злоупотреблением правом, что не должно влечь нарушение прав других лиц, участвующих в деле, на судебное разбирательство в разумный срок.
Третье лицо ООО «Гарантийный фонд Томской области», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил.
На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В судебном заседании установлено, что 30.08.2024 г. на основании заявления № Ф789-24 о присоединении к общим условиям кредитного договора Правил кредитования клиентов малого и среднего бизнеса Банка «Левобережный» ООО «АЛЕД» присоединилось к Общим условиям Кредитного договора Правил и на основании, которого Банк «Левобережный» предоставил заемщику кредит в размере 5000000 рублей. Процентная ставка: первый день кредитования – 1,1% в день (дневная) от суммы кредита, в последующие дни кредитования – 21% годовых. Срок возврата кредита – 20.08.2027 г. График погашения – аннуитетный график, кредитным договором устанавливается временный период 3 месяца, в течение которого кредитор дает заемщику отсрочку по погашению основного долга. В данный период заемщик уплачивает только проценты, начисленные согласно п. 5 заявления о присоединении к общим условиям. Дата ежемесячного платежа -
Согласно пп. 1.5.3. п. 12 заявления за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита предусмотрена штрафная санкция: 0,5% на сумму просроченного ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с п. 10 заявления заемщик обязуется, начиная с 01.11.2024 г., обеспечить на весь период действия кредитного договора кредитовые обороты по счету, открытому у кредитора, в размере не менее 1900000 рублей ежемесячно. В случае нарушения настоящего условия кредитор имеет право в одностороннем порядке без дополнительного уведомления заемщика и/или заключения дополнительного соглашения увеличить действующую процентную ставку не более чем на 5 пунктов, либо взыскать штраф, согласно тарифам кредитора, действующим на дату уплаты заемщиком штрафа. В случае закрытия расчетного счета в Левобережном банке компаниями, указанными в настоящем пункте по инициативе этих компаний в период срока действия кредитного договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке взыскать штраф с заемщика в размере 50000 рублей за каждый закрытый счет в рублях.
Согласно Общих правил (п. 1.3.3) кредитор имеет право досрочно взыскать с заемщика (поручителя) задолженность по кредиту, процентам, начисленных штрафным санкциям и пени, в том числе списания денежных средств в порядке, установленном кредитным договором (с обращением взыскания на заложенное имущество) в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору, инициации процедуры банкротства заемщика/залогодателя/поручителя третьими лицами или самим заемщиком/залогодателем/поручителем.
Факт зачисления денежных средств в размере 5000000 рублей на счет № (RUB) ООО «АЛЕД» по договору № Ф789-24 от 30.08.2024 г. подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 30.08.2024 г. по 03.09.2026 г.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Банком «Левобережный» (ПАО) заявлено требование о взыскании с ООО «АЛЕД» задолженности по заявлению № Ф789-24 от 30.08.2024 г. в размере 4623136,04 рублей – основного долга, 361744,56 рублей – суммы начисленных процентов по состоянию на 03.09.2026 г. включительно, 306877,63 рублей – суммы неустойки на сумму просроченного ежемесячного платежа по состоянию на 03.09.2026 г.
Представленный банком расчет не оспорен, доказательств погашения задолженности по договору № Ф789-24 от 30.08.2024 г. вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено, судом проверен и признан арифметически верным.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить неустойку.
Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 21 декабря 2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Принимая во внимание, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, учитывая срок неисполнения ответчиком денежного обязательства, а также сумму неисполненного обязательства и период просрочки, суд не находит оснований для снижения размера начисленной ответчику неустойки как за неисполнение основного обязательства по кредиту, так и обязательства по уплате процентов за пользование кредитом.
Доказательств несоразмерности начисленной неустойки ответчиками в материалы дела не представлено.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств, ему начислен штраф в размере 50 000 рублей, предусмотренный п. 10 заявления.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, положения п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
В силу п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Следовательно, подлежит удовлетворению исковое требование о продолжении взыскания с ответчиков процентов, начисленных с 04.09.2026 г. на сумму основного долга, в размере 21% годовых, по день фактического исполнения обязательства.
В исковом заявлении истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку на сумму просроченного платежа, начисляемую с 04.09.2026 г. по день фактического исполнения, исходя из ставки 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.
По смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения не только процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, но и неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности по заявлению, суммы начисленных процентов, суммы неустойки, следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом понесены судебные расходы по направлению ответчику искового заявления с приложенными к нему документами в размере 274,50 руб., которые подлежат возмещению с ответчика в пользу истца, поскольку подтверждены документально (список № 9 (партия 11973) внутренних почтовых отправлений от 07.09.2026 г.) и понесены истцом в связи с рассмотрением судом настоящего спора.
Банком «Левобережный» (ПАО) при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 81392 рублей, что подтверждается платежным поручением № 84552632 от 09.09.2026 г.
Определением суда от 05.10.2026 г. истцу возвращена государственная пошлина в размере 20000 рублей в связи с оставлением без рассмотрения искового заявления к Заварухиной А.А.
Кроме того истцом при подаче иска завялено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, за которое уплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 09.09.2026 г.
Определением судьи от 10.10.2026 г. ходатайство представителя истца Корн А.М. о принятии мер по обеспечению иска Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (ПАО) к Обществу с ограниченной ответственностью "Альтернативные продукты с повышенной потребительской ценностью", Заварухиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания удовлетворено частично. Постановлено запретить Управлению Федеральной налоговой службе по Томской области совершать регистрационные действия об исключении юридического лица ООО «АЛЕД» (ИНН 7014066942). В удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО «АЛЕД», Заварухиной А.А., в размере 5423150,23 рублей и находящееся у них или других лиц, с изъятием арестованного имущества и передачей его на ответственное хранение Банку «Левобережный» (ПАО) либо в специализированную организацию, с которой Управлением федеральной службы судебных приставов по Томской области заключен соответствующий договор, отказано.
Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 71392 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерно общество) к ООО «Альтернативные продукты с повышенной потребительской ценностью» (сокращенное наименование - ООО «АЛЕД») о взыскании задолженности по заявлению удовлетворить.
Взыскать с ООО «Альтернативные продукты с повышенной потребительской ценностью» (сокращенное наименование - ООО «АЛЕД») в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерно общество) (ИНН 421406686932) задолженность по заявлению № Ф789-24 от 30.08.2024 г. в размере 4623136,04 рублей – основного долга, 361744,56 рублей – суммы начисленных процентов по состоянию на 03.09.2026 г. включительно, 306877,63 рублей – суммы неустойки на сумму просроченного ежемесячного платежа по состоянию на 03.09.2026 г., 50000 рублей – штрафа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 71392 рублей, почтовые расходы в размере 274,50 рублей.
Взыскивать с ООО «Альтернативные продукты с повышенной потребительской ценностью» (сокращенное наименование - ООО «АЛЕД») в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерно общество) (ИНН 421406686932) сумму процентов за пользование кредитом, начисленных с 04.09.2026 г. на сумму основного долга по день фактического исполнения, исходя из ставки 21% годовых.
Взыскивать с ООО «Альтернативные продукты с повышенной потребительской ценностью» (сокращенное наименование - ООО «АЛЕД») в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерно общество) (ИНН 421406686932) сумму неустойки на сумму просроченного платежа, начисляемую с 04.09.2026 г. по день фактического исполнения, исходя из ставки 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ А.А. Пелипенко
Решение в окончательной форме принято 19.10.2026
Копия верна
Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-2462/2026
Судья /подпись/ А.А. Пелипенко
Секретарь /подпись/ С.А. Пятиненко