РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Пелипенко А.А., при секретаре Пятиненко С.А., помощник судьи Домрачева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием представителя истца Севостьяновой Д.А., помощника прокурора Томского района Томской области Яскульской Т.М. гражданское дело по исковому заявлению Идирисова Эльшана Мовлуд оглы к Идирисову Рашиду Мавлуд оглы, Маматханову Хасмагомеду Пахрудиновичу, Маматханову Хусейну Пахрудиновичу, Халилову Тахиру Саид оглы, Шестаковой Екатерине Николаевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:
Идирисов Э.М. обратился в суд к Идирисову Э.М.о., Идирисову Р.М.о., Маматханову Х.П., Маматханову Х.П., Халилову Т.С.о., Шестаковой Е.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
В обоснование требований указано, что Идирисов Э.М.о. с 19.03.2007 является единственным собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы посторонние лица, которые являются ответчиками по делу, которые самостоятельного права пользования домом не имеют и фактически в нем не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, в квартире отсутствуют какие-либо их личные вещи. Требования истца о добровольном снятии с регистрационного учета ответчики оставили без удовлетворения. В связи с регистрацией ответчиков на них начисляются коммунальные платежи, которые вынуждено оплачивает истец, чтобы не сформировалась задолженность. Факт регистрации третьих лиц существенно ограничивает права истца относительно возможности владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Дополнительно ответчики нарушают и действующее законодательство относительно регистрации по месту жительства. Фактически регистрация ответчиков по адресу: <адрес> носит формальный характер, поскольку членом семьи собственника ответчики не являются, спорное жилое помещение находится в собственности истца, с собственником совместно ответчики не проживают, общее хозяйство с истцом не ведут, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не осуществляют, соглашений о порядке пользования с собственником жилого помещения не заключалось. Признание лица прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета.
Истец Идирисов Э.М.о., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель истца Севостьянова Д.А. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
Ответчики Маматханов Х.П., Шестакова Е.Н., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Ответчики Халитов Т.С., Идирисов Р.М. в судебное заседание не явились, уклонившись от получения судебного извещения о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчиков о дате, времени и месте рассмотрения дела. Неполучение судебного извещения является злоупотреблением правом, что не должно влечь нарушение прав других лиц, участвующих в деле, на судебное разбирательство в разумный срок.
Третье лицо Отдел по вопросам миграции Управления МВД России по Томской области, надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора Томского района Томской области, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40).
В силу положений ч. 1 и 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).
Согласно п. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом.
Из материалов дела следует, что Идирисов Э.М.о. с 19.03.2007 является собственником жилого дома, с 09.01.2007 земельного участка по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2026-125327032 от 16.09.2026, № КУВИ-001/2026-125597453 от 16.09.2026.
Согласно выписке из похозяйственной книги № 1110 от 12.12.2025 на регистрационном учете по указанном адресу с 06.02.1997 по настоящее время состоят, в том числе: Маматханов Х.П. (другая степень родства), ФИО9 (брат), Маматханов Х.П. (другая степень родства), ФИО10 (другая степень родства), Шестакова Е.Н. (другая степень родства).
На основании ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч.ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно исковому заявлению и как следует из материалов дела ответчики в настоящее время не является членом семьи истца, наличие регистрации ответчиков по месту жительства в принадлежащем истцу жилом доме нарушает его права на владение и пользование жилым помещением в соответствии с его назначением.
Обратного в материалы дела не представлено.
Основания для проживания Идирисова Р.М.о, Маматханова Х.П., Маматханова Х.П., Халилова Т.С.о. в жилом помещении по адресу: <адрес> на основании договора судом не установлены.
При таких обстоятельствах, суд находит требование Идирисова Э.М.о. к Идирисову Р.М.о., Маматханову Х.П., Маматханову Х.П., Халилову Т.С.о. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежащим удовлетворению.
Вместе с тем исковые требования Идирисова Э.М.о. к Шестаковой Е.Н. удовлетворению не подлежат.
Так ответчиком в материалы дела Шестаковой Е.Н. представлена копия паспорта серии № на имя Шестаковой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой ответчик снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> 28.09.2026.
В соответствии с п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Аналогичное требование закреплено в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.
Таким образом, настоящее решение суда является основанием для снятия Идирисова Э.М.о., Идирисова Р.М.о., Маматханова Х.П., Маматханова Х.П., Халилова Т.С.о. с регистрационного учета по указанному адресу.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами, определены ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера физическими лицами уплачивается государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей уплате, определяется исходя из каждого требования по своей сути неимущественного характера в отдельности.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 000 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 15.09.2026, чеком по операции ПАО Сбербанк от 24.12.2025.
По смыслу пункта 26 Постановления № 1, добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика всех расходов истца.
Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне истца издержек уже на момент такого обращения.
Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены в полном объеме, ответчиком Шестаковой Е.Н. добровольно удовлетворены после обращения истца в суд, с ответчиков в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 3000 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Идирисова Эльшана Мовлуд оглы к Идирисову Рашиду Мавлуд оглы, Маматханову Хасмагомеду Пахрудиновичу, Маматханову Хусейну Пахрудиновичу, Халилову Тахиру Саид оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Идирисова Рашида Мавлуд Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: <адрес>
Признать Маматханова Хасмагомеда Пахрудиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: <адрес>
Признать Маматханова Хусейна Пахрудиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: <адрес>
Признать Халилова Тахира Саид Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: <адрес>
Исковые требования Идирисова Эльшана Мовлуд оглы к Шестаковой Екатерине Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.
Взыскать с Идирисова Рашида Мавлуд оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Маматханова Хасмагомеда Пахрудиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Маматханова Хусейна Пахрудиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Халилова Тахира Саид оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шестаковой Екатерины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Идирисова Эльшана Мовлуд оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей с каждого.
Настоящее решение суда является основанием для снятия Идирисова Рашида Мавлуд Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хасмагомеда Пахрудиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хусейна Пахрудиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Халилова Тахира Саид Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ А.А. Пелипенко
Решение в окончательной форме принято 26.10.2026
Копия верна
Подлинник подшит в гражданском деле № 2-2505/2026
Судья /подпись/ Пелипенко А.А.
Секретарь /подпись/ Пятиненко С.А.