РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2026 года с. Онгудай
Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Тогочоевой К.А., при секретаре Идубалиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Чичкакову В.А., Чичкакову Э.В., Сельской администрации Шашикманского сельского поселения Онгудайского района Республики Алтай, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по соглашению № от 01.07.2022 года,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала по доверенности Шишова О.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Чичкакову В.А., Сельской администрации Шашикманского сельского поселения Онгудайского района Республики Алтай, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай.
Требования мотивированы тем, что 01.07.2022 года между АО «Россельхозбанк» и Чичкаковой В.Н., было заключено Соглашение №, на основании которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 250 000 рублей, под 12,50% годовых, сроком до 01.07.2027 года. Между АО «СК «РСХБ-Страхование» и Чичкаковой В.Н. был заключен договор страхования, путем подписания 01.07.2022 года заявления о подключении к программе коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней (Программа №5). Заемщик Чичкакова В.Н. умерла 23.10.2025 года. АО «Россельхозбанк» в АО «СК «РСХБ-Страхование» было направлено заявление на страховую выплату по программам страхования. В ответ на данное заявление АО «СК «РСХБ-Страхование» проинформировало о том, что заболевание, явившейся причиной смерти (сахарный диабет), диагностировано до присоединения застрахованного лица к программе страхования, находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением ее смерти, и заявленное событие не является страховым случаем, в связи с чем у Общества не имеется правовых основании для производства страховой выплаты. На момент смерти заемщика обязательства перед банком не исполнены, задолженность по состоянию на 30.07.2026 года составляет 118 895,71 рублей. Предполагаемым наследником является Чичкаков В.А., а предполагаемым наследственным имуществом является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В связи с указанным, истец просит установить окончательный круг наследников, и взыскать с них в солидарном порядке образовавшуюся задолженность в размере 118 895,71 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4567 рублей.
Определением суда от 26.08.2026 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена АО СК «РСХБ-Страхование».
Протокольным определением суда от 03.09.2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Чичкаков Э.В.
Представитель истца АО «Россельхозбанк» Шишова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Чичкаков Э.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, в телефонограмме адресованной суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что наследство после смерти матери фактически принято им одним, однако не успел подать заявление о принятии наследства в связи с отбытием на военную службу, иные кредитные обязательства матери уже погашены им, однако данное обязательство не исполнено в связи с тем, что сведения от АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о том, что данный случай не признан страховым, им не получен. Кроме того до судебного заседания направил заявление о признании иска в полном объеме.
Ответчик Чичкаков В.А., представители ответчиков Сельской администрации Шашикманского сельского поселения Онгудайского района Республики Алтай, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали, ходатайств об отложении не заявляли.
Представитель третьего лица АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, ходатайств об отложении не заявлял.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из абз. 3 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.07.2022 года между АО «Россельхозбанк» и Чичкаковой В.Н., было заключено Соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 250 000 рублей, под 12,50% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Судом также установлено, что заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору №, не вносил ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов, либо вносил в недостаточных суммах, что следует из расчета задолженности и не оспаривается ответчиками, в связи с чем, у Банка возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися комиссиями.
По состоянию на 31.07.2026 года задолженность по кредитному договору № составляет 118 895,71 рублей, из которых размер срочной задолженности по основному долгу -63978,58 рублей, размер просроченной задолженности по основному долгу -42934,80 рублей, размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту -1325,37 рублей, размер задолженности по процентам за пользованием кредитом -10347,12 рублей, размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом -309,84 рублей.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Чичкакова В.Н. умерла 23.10.2025 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ИЛ № от 28.10.2025 года.
Из ответа нотариуса нотариального округа Онгудайского района усматривается, что после смерти Чичкаковой В.Н. к имуществу последней наследственное дело не заводилось.
Вместе с тем, как установлено судом, наследниками первой очереди являются Чичкаков В.А. (супруг), что подтверждается сведением о заключении брака, имеющегося в копии паспорта Чичкаковой В.Н., а также Чичкаков Э.В. (сын), что подтверждается сведениями из записи акта о рождении, запрошенными судом посредством МЭДО.
Из телефонограммы от 03.09.2026 года, составленного помощником судьи Каратаевой С.С. с Чичкаковым Э.В., установлено, что последний подтвердил фактическое принятие им наследства после смерти матери, который указал, что иные кредитные обязательства им уже оплачены, в отношении данного соглашения думал, что задолженность покрыта страховкой, которая была заключена, поскольку сведений о том, что страховая выплата не произведена, банком ему не представлена.
При установлении состава наследственного имущества судом установлено, что Чичкакова В.Н. в собственности движимого имущества не имела, что следует из ответа ОГИБДД ОМВД России по Онгудайскому району от 01.09.2026 года.
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 26.08.2026 года №КУВИ-001/2026-115093427, по состоянию на 23.10.2025 года Чичкаковой В.Н. на праве собственности принадлежали следующие объекты: 1/3 доли на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 90002+/-2625 кв.м., вид разрешенного использования –для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, Шашикманское сельское поселение, ур. Кызылта; 1/3 доли на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 423080+/-5691 кв.м., вид разрешенного использования –для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, Шашикманское сельское поселение, ур. Улюта; земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2070 +/-15,93 кв.м., вид разрешенного использования –для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно запрошенным судом выпискам из ЕГРН на вышеуказанные объекты недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № установлена в размере 403956,78 рублей, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № -94898,11 рублей, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № -186390 рублей.
Поскольку размер доли наследодателя на земельные участки с кадастровым номерами №, № установлена в размере 1/3, размер ее доли на вышеуказанные объекты составляет в общей сумме 166 284,96 ((94898,11/3)+(403956,78/3).
Таким образом, стоимость всего наследственного имущества Чичкаковой В.Н. составляет 352 674,96 рублей ( (166284,96+186390).
Из представленного расчета задолженности следует, что сумма задолженности заемщика по договору на 31.07.2026 года составляет 118 895,71 рублей.
Предоставление кредитных средств, факт возникновения задолженности по кредитному соглашению, ее размер ответчиками не оспорены и подтверждается предоставленными стороной истца документами.
Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик Чичкаков Э.В. принял наследство, открывшееся к имуществу заемщика, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по кредитному соглашению, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 1151, 1152,1153 ГК РФ, приходит к выводу о том, что Чичкаков Э.В. является надлежащим ответчиком и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
В связи с тем, что Чичкаков В.А., Сельская администрация Шашикманского сельского поселения Онгудайского района Республики Алтай, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай надлежащими ответчиками по указанному делу не являются, требования банка в указанной части удовлетворению не подлежат.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4567 рублей, что подтверждается платежным поручением №9 от 18.08.2026 года.
Таким образом, с ответчика Чичкакова Э.В. в пользу истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 567 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Чичкакову В.А., Чичкакову Э.юВ., Сельской администрации Шашикманского сельского поселения Онгудайского района Республики Алтай, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по соглашению № от 01.07.2022 года, удовлетворить частично.
Взыскать с Чичкакова Э.В. (паспорт серия 8408 № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488) задолженность по соглашению № от 01.07.2022 года в размере 118 895,71 рублей, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4567 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
В удовлетворении требований АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Чичкакову В.А., Сельской администрации Шашикманского сельского поселения Онгудайского района Республики Алтай, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по соглашению № от 01.07.2022 года, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Онгудайский районный суд.
Судья К.А. Тогочоева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.