ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 октября 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Авдониной М.А., при секретаре Рудник Е.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Саяногорска Буровой А.Е., потерпевшей Игнатьевой И.А., подсудимого Карпова Д.А., защитника Шурыгиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Карпов Д.А., родившегося ДАТА в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне - специальным образованием, разведенного, имеющего <>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карпов Д.А. органом предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период времени с 12 часов 00 минуты ДАТА до 09 часов 00 минут ДАТА Карпов Д.А., имея прямой умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, находясь на детской площадке, на участке местности, расположенном на расстоянии <> в северо-западном направлении от входной двери подъезда №, <адрес> тайно похитил сотовый телефон «<>», стоимостью <>, принадлежащий Потерпевший №1
Незаконно завладев похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, Карпов Д.А. с места совершения им преступления скрылся, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <>, который для последней является значительным.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Карпов Д.А. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением. Каких - либо претензий, моральных и материальных требований к подсудимому она не имеет, вред возмещен в полном объеме.
Подсудимый Карпов Д.А. заявленное ходатайство потерпевшей поддержал, пояснив, что осознает, что в случае удовлетворения ходатайства уголовное дело в отношении него будет прекращено по не реабилитирующим основаниям, с этим согласен.
Защитник Шурыгина Н.Н. считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку ее доверитель ранее не судимый, совершил преступление, относящее к категории средней тяжести, ущерб возместил в полном объеме, принес свои извинения.
Государственный обвинитель Бурова А.Е. не возражает против прекращения уголовного дела.
Выдвинутое в отношении Карпов Д.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Уголовным законом освобождение от уголовной ответственности допускается, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Принимая решение, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, обстоятельства совершенного преступления, род занятий, возраст, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, а также личность подсудимого.
Карпов Д.А. несудимый (т. 1 л.д. 230-231), имеет регистрацию и постоянное место жительства (т. 1 л.д. 203-208), состоит на учете у врача – психиатра в ГБУЗ РХ «<адрес> больница» с диагнозом <> (т. 1 л.д. 209), военнообязанный (т. 1 л.д. 229), на учете у врача – психиатра, врача – нарколога в ГБУЗ РХ «Саяногорская МБ» не состоит (т. 1 л.д. 239, 240), на учете у врача – нарколога в ГБУЗ РХ «<адрес> больница» не состоит (т. 1 л.д. 242), на учете в ГБУЗ РХ «РКНД» не состоит (т. 1 л.д. 243), к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 2), по месту жительства УУП ОУУПиПДН Отд МВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 4).
Согласно заключению эксперта № от ДАТА Карпов Д.А. страдает хроническим психическим расстройством в виде другого органического расстройства личности и поведения, обусловленные повреждением головного мозга экзогенно – токсического генеза с умеренными когнитивными нарушениями. Указанные у Карпов Д.А. психические нарушения выражены в такой степени, что во время инкриминируемого ему деяния существенно ограничивали, хотя полностью и не лишали его способности осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими, в настоящее время Карпов Д.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у врача – психиатра по месту отбывания наказания (т. 1 л.д. 247-250).
Оснований не доверять научному и обоснованному заключению квалифицированных экспертов у суда не имеется.
Учитывая совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении Карпов Д.А., а также то, что он обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, несудимый, учитывая его возраст, условия жизни, данные о личности, характеризующие личность данные, семейное положение, состояние здоровья, наличие <>, дачу признательных показаний (т. 1 л.д. 183-186, 200-202), в том числе при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 191-195), раскаяние в содеянном, возмещение вреда, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности освободить Карпов Д.А. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ, произведена оплата адвокату Шурыгиной Н.Н. в сумме <> (т. 2 л.д. 19) по оказанию ею юридической помощи при защите интересов подсудимого Карпов Д.А. в ходе предварительного расследования; в сумме <> – в ходе судебного заседания. В связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, находящегося на иждивении у матери пенсионерки, учитывая состоянием его здоровья, суд полагает необходимым освободить подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Карпов Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства:
- ответ на запрос от ПАО «<>» от ДАТА, ответ на запрос от ООО «<>» от ДАТА, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 179, 180) – хранить в уголовном деле;
- сотовый телефон «<>», IMEI1: №, IMEI2: №, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 97) – оставить у нее по принадлежности.
Освободить Карпов Д.А. от взыскания процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его вынесения, через Саяногорский городской суд.
Председательствующий М.А. Авдонина