К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-759/2026 ~ М-665/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Аскизский районный суд Республики Хакасия · судья Александрова Анастасия Владимировна

Производство по делу прекращено: смерть гражданина, если не допускается правопреемство или ликвидация организации
Карточка на сайте суда
Поступило
26.08.2026
Решение
29.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Аскизский районный суд (Здание 1)

Решения

Дело № 2-759/2026

УИД 19RS0004-01-2026-001033-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2026 года с. Аскиз Республики Хакасия

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Александровой А.В.

при секретаре Хольшиной А.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 48 369,56 руб., определенной на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 49 195,10 руб. Поскольку задолженность по указанному судебному постановлению была погашена в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ, данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 323,16 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7516,83 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 16 570,71 руб., почтовые расходы по направлению иска ответчику, проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4973 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, при подаче иска письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО ПКО «АФК».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Учитывая, что смерть ответчика ФИО1 наступила до обращения истца в суд с настоящим иском, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам ФИО1.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Александрова

Участники

Истец

  • Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Агентство Финансового Контроля"

    ИНН 7702814010КПП 526001001ОГРН 1137746368847

Ответчик

  • У. С. Д.

Представитель

  • С. Т. Е.

Ход дела

  1. 14:14

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:37

    Передача материалов судье

  3. 08:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 08:05

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:35

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:40

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ

  8. 16:26

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 16:35

    Дело оформлено

  10. 16:35

    Дело передано в архив