ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года с. Аскиз Республики Хакасия
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Александровой А.В.
при секретаре Хольшиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ингосстрах-М» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ингосстрах-М» (далее – ООО «СК «Ингосстрах-М», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, мотивируя требования тем, что общество является страховой медицинской организацией (далее - СМО), осуществляющей обязательное медицинское страхование (далее - ОМС) в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации». Согласно указанному закону СМО осуществляет оплату медицинской помощи, оказанной застрахованным ею лицам в рамках территориальной программы ОМС медицинскими организациями. В соответствии с требованиями ч. I. ст. 31 ФЗ об ОМС расходы, осуществленные СМО на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Согласно приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обществу стало известно, что в результате противоправных действий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был причинен вред здоровью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 2 года, с отбыванием наказания в колонии общего режима. В связи с причинением вреда здоровью потерпевшему потребовалась медицинская помощь, которая была оказана в условиях ГБУЗ РХ «Аскизская межрайонная больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в условиях стационара. На момент обращения в ГБУЗ РХ «Аскизская межрайонная больница» ФИО3 являлся застрахованным ООО «СК «Ингосстрах-М» лицом, имел действующий полис ОМС №, в связи с чем, СМО оплачивала оказанные ему медицинские услуги. ГБУЗ РХ «Аскизская межрайонная больница» за медицинскую помощь, оказанную в ноябре 2023 года застрахованным СМО лицам, выставило счет от ДД.ММ.ГГГГ №. Предъявленный счет оплачен ООО «СК «Ингосстрах-М» в составе общих платежей за ноябрь 2023 года (платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №). Обязательства по оплате счета от ДД.ММ.ГГГГ № исполнены истцом в полном объеме. Оказанная ФИО3 медицинская помощь предъявлена медицинской организацией к оплате и оплачена СМО в размере 51 330,30 руб. Имущественный вред выражается в оплате медицинской помощи, оказанной ФИО3, и подлежит взысканию в пользу лица, непосредственно возместившего ущерб, то есть в пользу ООО «СК «Ингосстрах-М». На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО4 в свою пользу причиненный имущественный вред в сумме 51 330,30 руб.
Представитель истца ООО «СК «Ингосстрах-М» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца в лице директора АОСП ООО «СК «Ингосстрах-М» ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда Отделом Департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по <адрес>, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в н.<адрес> Народной Республики.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Как следует из абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Учитывая, что смерть ответчика ФИО1 наступила до обращения истца в суд с настоящим иском, суд считает необходимым прекратить производство по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ингосстрах-М» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам ФИО1.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Александрова