ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2026 года с. Аскиз Аскизский район
Республики Хакасия
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Пересторонина Д.С., при секретаре Парешневой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казагашева ФИО5 к Казагашеву ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Казагашев Р.С. обратился в суд с иском к Казагашеву И.Р. признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Ответчик не проживает в данном доме, не оплачивает коммунальные услуги, добровольно снятся с регистрационного учета, ответчик отказывается. На основании изложенного истец просит признать его утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.
Истец Казагашев Р.С. вызывался в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 20 мин., на ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 20 мин., но в назначенное время в судебные заседания не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Ответчик Казагашев И.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец Казагашев Р.С. являясь истцом по данному делу, злоупотребляя правом, не является в судебные заседания по неуважительным причинам.
Дело по имеющимся материалам в отсутствие истца разрешить не представляется возможным, ввиду чего, исковое заявление по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Казагашева ФИО7 к Казагашеву ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Копию определения направить лицам, участвующим в деле, и разъяснить истцу, что в случае, если он представит доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебных заседаниях, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения.
Председательствующий Д.С. Пересторонин