РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Костенко А.А., при секретаре Митериной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску, общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее по тексту – ООО ПКО «Право онлайн», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - ФИО1) о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДАТА между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор Потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником через сайт Займодавца и акцептом заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств.
ООО МКК «Академическая» ДАТА уступило ООО ПКО «Право онлайн» права (требования) по указанному договору займа. По истечению срока возврата займа, указанного в договоре, ответчик сумму займа не возвратил. В связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с ДАТА по ДАТА составляет 55 200,00 руб., из которых основной долг в размере 24 000,00 руб., проценты в размере 31 200,00 руб.
Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 55 200,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Истец ООО ПКО «Право онлайн» представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1
Определением от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО МКК «Академическая».
Третье лицо ООО МКК «Академическая», будучи извещённым надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимало, причины неявки суду не сообщило. Ходатайств об отложении не заявляло, явку своего представителя не обеспечило.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Саяногорского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://saianogorsky.hak.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Частью 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1 ст. 382 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов гражданского дела ДАТА между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 24 000,00 руб., на срок до 30 дней (л.д. 4 с оборота, 5).
Согласно п. 4 Договора займа процентная ставка составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа до 30 дня (включительно) пользования займом – 292.000% годовых, с 31 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 292.000% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (л.д. 4 на оборотной стороне).
Пунктом 6 Договора предусмотрено, что возврат суммы займа производится вместе с начисленными процентами единовременным платежом в день возврата займа, периодичность платежей отсутствует. Размер процентов составляет 5 760,00 руб. (л.д. 4 на оборотной стороне).
Пунктом 13 Договора займа предусмотрено право Займодавца уступать права по договору любому третьему лицу без согласия Заемщика (л.д. 5).
Договор подписан с использованием простой электронной подписи, путем использования кода из СМС-сообщения.
Перечисление денежных средств на счет ФИО1 подтверждается сведениями из платежной системы ООО «Пэйлер» от ДАТА № (л.д. 4).
Между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» ДАТА заключен договор № АК-16-2024 уступки права требования (цессии).
В том числе, ООО «Право онлайн» переданы права требования по договору займа 77414406 от ДАТА на сумму 55 200,00 руб., в том числе основной долг в размере 24 000,00 руб., проценты за пользование в размере 31 200,00 руб. (л.д. 18 на оборотной стороне - 20).
Таким образом, между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 ДАТА заключен договор займа на сумму 24 000,00 руб., на срок 30 дней. Кредитор свои обязательства по передаче суммы займа выполнил, при этом ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.
Впоследствии на основании договора цессии права требования по договору займа перешли ООО ПКО «Право онлайн». Истцом представлен расчет, согласно которому с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 55 200,00 руб., из которых основной долг в размере 24 000,00 руб., проценты в размере 31 200,00 руб. Расчет истца проверен и принят во внимание.
Тем самым, требования истца подлежат удовлетворению.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ИНН 5407973997) к ФИО1 <> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ИНН 5407973997) задолженность по договору займа от ДАТА № в размере 55 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 59 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.
Председательствующий А.А. Костенко
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДАТА.