К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 11-6/2026

О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей

Гражданские дела · кассация, Майминский районный суд Республики Алтай · судья Бируля Светлана Викторовна

Оставлено без изменения
Карточка на сайте суда
Поступило
18.05.2026
Решение
25.05.2026
Категория
Алименты

Решения

Дело 11-6/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2026 года село Майма

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Бируля С.В., рассмотрев заявление ПГ о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил:

ПГ через представителя ВА обратился с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> мировой судья выдал судебный приказ о взыскании с ПГ в пользу ОМ алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере ? части всех видов заработка, начиная с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по совершеннолетия. Судебный приказ он не получал а его подпись в почтовом уведомлении подделана и <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ПГ обратился с ОМВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту подделка его подписи и хищении почтовой корреспонденции. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, на которое <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> подал жалобу прокурору <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Предварительная проверка в ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> проводилась в течение одного месяца, учитывая время на почтовую пересылку, М не мог подать жалобу на определение мирового судьи в установленный законом срок.

В соответствии с пунктом 7 статьи 321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости судья может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Таким образом, заявление рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 332 ГПК РФ предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отказано в удовлетворении заявления ПГ об отмене судебного приказа от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по заявлению ОМ о вынесении судебного приказа о взыскании с ПГ алиментов на содержание несовершеннолетних детей, возвращено заявление об отмене судебного приказа.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> копия определения получена ПГ и его представителем ВА

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ПГ подал частную жалобу на определение.

Поскольку последним днем подачи апелляционной жалобы было <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, то жалоба подана с пропуском процессуального срока.

Оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам, в силу которых ПГ был лишен возможности своевременно обратиться с частной жалобой, заявителем не представлено, каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обжалованию определения мирового судьи в течение установленного законом срока, заявителем не приведено. При этом обращение в ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с заявлением о возбуждении уголовного дела не препятствовало своевременной подачи частной жалобы.

Руководствуясь ст.112, 321 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления представителя ПГ ВА о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

На определение может быть подана частная жалоба в суд кассационной инстанции- Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Бируля С.В.

Участники

Истец

  • Информация скрыта

Ответчик

  • Информация скрыта

Представитель

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 14:57

    Регистрация поступившей жалобы (представления)

  2. 11:56

    Передача материалов дела судье

  3. 17:04

    Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)

    Дело окончено

    оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

  4. 17:05

    Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

  5. 10:09

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Рассмотрение в нижестоящем суде

Номер дела в первой инстанции
2-1364/2022
Судья (мировой судья) первой инстанции
Казберова Ю.С.