РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13.08.2026 г. с. Азово Омской области
Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., помощнике судьи Логиновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к и, т, ТУ Росимущества в ...., администрации Азовского немецкого национального района .... о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что .... между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и м заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 356 200 руб. на срок до .... с процентной ставкой 28,10% годовых. Кроме того, по условиям кредитного договора кредит обеспечен залогом – автомобиль CHERY TIGGO (T11), 2013 года выпуска, VIN №. В последующем, истцу стало известно, что заемщик умер. Поскольку долговые обязательства могут быть взысканы за счет наследственного имущества наследодателя, просит с учетом уточненных требований признать выморочным имуществом, взыскать с наследников задолженность по кредитному договору № от .... в размере 377 734,88 руб., в т.ч. по кредиту – 340 007,05 руб., процентам – 36 903,77 руб., неустойке в связи с нарушением сроков возврата кредита – 141,97 руб., неустойке в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 682,09 руб., а также взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 28.10%, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от .... с учетом его фактического погашения за период с .... до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль CHERY TIGGO (T11), 2013 года выпуска, VIN №, взыскать судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 31943 руб. и расходов по определению рыночной стоимости в размере 1800 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в .... в судебное заседание не явился, представив отзыв, в котором просит отказать в заявленных требованиях.
Ответчик и в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики ю, администрация Азовского немецкого национального района .... в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Привлеченный в качестве третьего лица нотариус в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. С учетом п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что .... между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и м заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 356 200 руб. на срок до .... с процентной ставкой 28,10% годовых.
Заемщик м воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы, однако обязательства по возврату суммы заемных средств не исполнены.
Сумма задолженности составляет размере 377 734,88 руб., в т.ч. по кредиту – 340 007,05 руб., процентам – 36 903,77 руб., неустойке в связи с нарушением сроков возврата кредита – 141,97 руб., неустойке в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 682,09 руб.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог – автомобиль CHERY TIGGO (T11), 2013 года выпуска, VIN №.
м умер ...., что подтверждается свидетельством о смерти.
Договор страхования жизни по кредитному договору № от .... не заключался.
В результате неисполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд с иском к наследникам м
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно положениям ст. 1122 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).
Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Тем самым, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом пунктом 61 указанного выше Постановления предусмотрено, что проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
По смыслу вышеприведенных положений наследнику предоставляется льготный период времени - 6 месяцев с момента открытия наследства, необходимый для принятия наследства, в течение которого начисление штрафных санкций за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору не допускается.
Следует отметить, что согласно ч. 5 ст. 14 Закона о потребительском кредите в случае смерти заемщика кредитор не вправе начислять неустойки (штрафы, пени_ за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) до принятия наследства наследником (наследниками), но не более 6 месяцев со дня открытия наследства, если иное не установлено законодательством РФ или решением суда.
Учитывая, что заемщик м умер ...., а неустойка заявлена за период с .... по ...., т.е. до истечения срока принятия наследства, то указанная неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 141,97 руб. и неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 682,09 руб. взысканию с наследников не подлежат.
Одновременно суд соглашается с представленным расчетом о взыскании основной суммы долга в размере 340 007,05 руб. и процентов в размере 36 903,77 руб.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О судебной практике по делам о наследовании » разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
На основании ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
Из представленного наследственного дела № следует, что после смерти м заведено наследственное дело. Наследники первой очереди: мать ь отказалась от принятия наследства (заявление от ....), дочь б также отказалась от принятия наследства (заявление от ....), дочь ю изначально заявила о своих правах на наследство, что подтверждается заявлением от ...., и в последующем, отказалась от его принятия (заявление от ....).
.... брак м и и прекращен на основании решения мирового судьи от .... судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе .....
Тем самым, и и ю являются ненадлежащими ответчиками, поскольку и на момент получения наследодателем кредита и его смерти супругой не являлась, также ю от принятия наследства отказалась.
При таких обстоятельствах в заявленных требованиях к и и ю следует отказать.
В силу положений ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
На основании правовой позиции изложенной в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Пункт 49 данного Пленума № указывает, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 50 Пленума, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно муниципального образования (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Тем самым, переход имущества наследодателя к субъектам, определенным в ст. 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. (п. 60 Пленума №).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Пленума №).
В данном случае выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что .... заключили брак м и э (Ломакина) и.
....
....
....
....
По информации ГАИ ОМВД России по Азовскому немецкому национальному району .... следует, что на имя м с .... зарегистрировано транспортное средство CHERY TIGGO (T11), 2013 года выпуска, VIN №, регистрация прекращена .... в связи со смертью собственника. Согласно представленному отчету об оценке, рыночная стоимость указанного выше транспортного средства составляет 280 000 руб. Из акта приема-передачи от .... следует, что автомобиль CHERY TIGGO (T11), 2013 года выпуска, VIN №, передан ПАО «БАНК УРАЛСИБ».
Из представленной оценки следует, что стоимость автомобиля CHERY TIGGO (T11), 2013 года выпуска, VIN №, на .... составляет 280 000 руб.
Кроме того, в собственности наследодателя значится автомобиль ДЭУ NEXIA, 2007 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак ..... Однако ранее и при подготовке дела при проведении беседы пояснила, что указанный автомобиль был давно продан и возможно не переоформлен, о покупателе ничего не знает. С целью отыскания указанного транспортного средства, судом направлен запрос, по которому по данным ФИС ГИБДД-М сведения о том, что данное транспортное средство переоформлено новым собственником отсутствуют. Имеются сведения о привлечении к административной ответственности водителя, управлявшего автомобилем ДЭУ NEXIA, государственный регистрационный знак ...., только в 2017 .... самым, местонахождение автомобиля ДЭУ NEXIA, 2007 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак .... судом не установлено, иного не представлено.
Также при жизни наследодателем м открыты в банках счета, на которых имеются денежные средства по состоянию на ....:
- ПАО «БАНК УРАЛСИБ», счет №, остаток средств 12 160 руб.;
- Банк ВТБ (ПАО), счет №, остаток средств 939,69 руб.,
- ПАО Сбербанк, счет №, остаток средств 49,91 руб., счет №, остаток средств 61,69 руб., счет №, остаток средств 371,20 руб., счет №, остаток средств 40 313,01 руб., счет №, остаток средств 36 307,28 руб.
Суд при указанных обстоятельствах, приходит к выводу о том, что указанное выше имущество является выморочным, и данное имущество в виде транспортного средства и денежных средств переходит в силу закона в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в ...., одновременно ? доли недвижимого имущества в виде жилого дома и земельного участка переходит в собственность администрации Азовского немецкого национального района ...., которые и должны отвечать по долгам м перед истцом солидарно в размере стоимости принятого наследства.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщиком передан в залог автомобиль – CHERY TIGGO (T11), 2013 года выпуска, VIN №.
В соответствии со ст. 334 и ст. 334.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.
В силу ст. 334 ГК в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Право залога согласно ст. 341 ГК РФ возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
Право залога возникает у залогодержателя с момента неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по основному договору.
В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Поскольку имеется задолженность по кредитному договору, размер задолженности по договору с учетом внесенных денежных средств составляет более пяти процентов от стоимости заложенного имущества.
Тем самым, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на указанное транспортное средство.
При этом отсутствуют основания для установления начальной продажной цены залогового движимого имущества - автомобиля, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст. 85 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам, принявшим в порядке наследования выморочное имущество, в данном случае ответчикам переходят не только права на указанное имущество, но и обязанности наследника отвечать по долгам наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплата госпошлины в размере 31943 руб., а также расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в размере 1800 руб. подтверждаются платежными документами.
Из разъяснений, данных в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
По общему правилу, отнесение судебных расходов на ответчиков обусловлено тем, что истцу (заявителю) пришлось обратиться в суд с требованием о защите права, нарушенного другой стороной (ответчиком), то есть расходы возлагаются на лицо, следствием действий которого явилось нарушение права истца.
Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от .... №-КГ17-4 и от .... №-КГ16-5, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика (определение Судебной коллегии по экономическим спорам от .... N 305-КГ15-20332).
Как следует из материалов дела, действия ТУ Росимущества в .... и Администрации Азовского немецкого национального района ...., как собственников выморочного имущества в силу закона, не были обусловлены нарушением или оспариванием прав истца при рассмотрении настоящего дела.
Принятие выморочного имущества в собственность государства и муниципального образования происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.
С учетом изложенного, суд полагает, что оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению судебных расходов не имеется, поскольку в настоящем деле необходимость обращения истца в суд не была обусловлена нарушением или оспариванием прав со стороны ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.
Признать выморочным имуществом после смерти м, последовавшей ...., находящиеся на его имя счетах: ПАО «БАНК УРАЛСИБ», счет №, остаток средств 12 160 руб.; Банк ВТБ (ПАО), счет №, остаток средств 939,69 руб., ПАО Сбербанк, счет №, остаток средств 49,91 руб., счет №, остаток средств 61,69 руб., счет №, остаток средств 371,20 руб., счет №, остаток средств 40 313,01 руб., счет 3 40№, остаток средств 36 307,28 руб., а также автомобиль CHERY TIGGO (T11), 2013 года выпуска, VIN №; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., площадью 1500 кв.м, и жилой дом с кадастровым номером .... площадью 52,7 кв.м, находящиеся по адресу: ...., Азовский немецкий национальный район, .....
Взыскать в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111) задолженность по кредитному договору № от .... в размере 376 910,82 руб., в т.ч. по кредиту – 340 007,05 руб., процентам – 36 903,77 руб., а также проценты за пользование кредитом по ставке 28.10%, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга по кредитному договору № от .... с учетом его фактического погашения за период с .... до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно в пределах стоимости выморочного наследственного имущества в порядке ответственности по долгам наследодателя м, умершего ...., с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... (....) за счет денежных средств, размещенных: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» счет № в размере 12 160 руб.; Банк ВТБ (ПАО) счет № в размере 939,69 руб.; ПАО Сбербанк счет № в размере 49,91 руб., счет № в размере 61,69 руб., счет № в размере 371,20 руб., счет № в размере 40 313,01 руб., счет № в размере 36 307,28 руб., а также автомобиля CHERY TIGGO (T11), 2013 года выпуска, VIN №, рыночной стоимостью 280 000 руб., и Администрации Азовского немецкого национального района .... (ИНН 5509013996) в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., площадью 1500 кв.м (кадастровая стоимость 1/2 доли – 151 035 руб.)., и жилой дом с кадастровым номером .... площадью 52,7 кв.м (кадастровая стоимость 1/2 доли – 203 247,03 руб.), находящиеся по адресу: ...., Азовский немецкий национальный район, .....
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль CHERY TIGGO (T11), 2013 года выпуска, VIN №, определив в качестве способа реализации указанного транспортного средства - реализация с публичных торгов.
Отказать ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в остальной части заявленных исковых требований, а также в части заявленных требований к и, т.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья Н.А. Иордан
Мотивированное решение изготовлено 17.08.2026 г.