РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13.08.2026 г. с. Азово
Азовский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Кулешова А.А., при секретаре Грановской Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Войтенко В. В. к ООО «Инженерно-Технологическая Сервисная Компания» «Навигатор» о взыскании судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Войтенко В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Инженерно-Технологическая Сервисная Компания» «Навигатор» о взыскании судебной неустойки. указав в обоснование. что решением Азовского районного суда Омской области от 04.09.2024 г. по гражданскому делу № 2-387/2024 признаны трудовыми вахтовым методом отношения между истцом и ответчиком за период с .... по .... с обязанием ответчика заключить с истцом трудовой договор в должности машиниста автомобильного крана восьмого разряда с ..... взысканы с ответчика в пользу истца процентная надбавка за стаж работы в местности. Приравненной к районам Крайнего Севера в сумме № рублей, сумма районного коэффициента в размере № рублей, а также компенсация морального вреда в размере № рублей, с обязанием ответчика перечислить на единый налоговый счёт страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, на обязательное медицинское страхование в виде единой суммы в размере № руб., в Социальный фонд России страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере № руб. Решение вступило в законную силу ...., однако до настоящего времени в части обязания ответчика заключить с истцом трудовой договор в должности машиниста автомобильного крана восьмого разряда с ...., перечислить на единый налоговый счёт истца страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, на обязательное медицинское страхование в виде единой суммы в размере № руб.. в Социальный фонд России страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере № руб., не исполнено. Ответчик обращался с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения Азовского районного суда Омской области от 04.09.2024 г. в части внесения данных в документы истца и ответчика, сдачи отчетности заявителем при исчислении заработной платы. Разрешая заявления истца, суд первой инстанции исходил из того, что решение Азовского районного суда Омской области от 04 сентября 2024 года не содержит каких-либо неясностей, в нем указаны все необходимые сведения для его исполнения, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО «ИТСК «Навигатор». Просит взыскать с ответчика в пользу истца за неисполнение в добровольном порядке решения Азовского районного суда Омской области от 04.09.2024 г. по гражданскому делу № 2-387/2024 в части обязания по заключению с истцом трудового договора в должности машиниста автомобильного крана восьмого разряда с .... по ...., перечисления на единый налоговый счет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, на обязательное медицинское страхование в виде единой суммы в размере 184 526,40 руб., в Социальный фонд России страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 2 691,93 руб., в качестве судебной неустойки 10 000 рублей ежедневно до полного исполнения решения суда.
На исковое заявление ответчиком ООО ИТСК «Навигатор» предоставлен отзыв, в котором указано, что .... ими на Единый налоговый счет (ЕНС) был перечислен налоговый платеж в сумме № руб., что подтверждается платежным поручением № от ....; справкой УФНС России по Тюменской области № от .... о принадлежности сумм денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа. Согласно справке УФНС денежные средства в полном объеме распределены налоговым органом в счет уплаты налоговых обязательств ООО «ИТСК «Навигатор», в том числе в счет страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование за 2023 год. Ответчик не видит личный кабинет в том числе ЕНС своего работника, такого доступа организация не имеет. Согласно отзыву УФНС России по Тюменской области, по состоянию на 02,06.2026 г. в отношении налогоплательщика ООО «ИТСК «Навигатор» задолженность по страховым взносам за отчетный период 2023 года отсутствует. Данное обстоятельство подтверждает факт надлежащего исполнения ответчиком решения суда в части перечисления страховых взносов. Ответчиком в налоговый орган были представлены уточненные расчеты по страховым взносам (РСВ) за 2023 год:
Дата представления
Отчетный период
Номер корректировки
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Указанные расчёты содержат все необходимые сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах в отношении Войтенко В.В., что подтверждается сведениями УФНС.
Истец Войтенко В.В. указывает, что ему требуется заключение нового трудового договора, а не дополнительное соглашение. Решением Азовского районного суда Омской области от 04.09.2024 г. по делу № 2-387/2024 постановлено Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-Технологическая Сервисная Компания «Навигатор» заключить с Войтенко В. В. трудовой договор в должности машиниста автомобильного крана восьмого разряда с ....». Между ответчиком и Войтенко В.В. уже был заключен трудовой договор № от ...., действующий на момент вынесения решения суда. Согласно ст. 57 Трудового кодекса РФ, трудовой договор заключается в письменной форме и считается заключенным с момента фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя. Трудовое законодательство не предусматривает возможности расторжения действующего трудового договора и заключения нового договора с той же даты, если трудовые отношения фактически не прекращались Единственным законным способом изменить дату начала трудовых отношений в уже существующем трудовом договоре является заключение дополнительного соглашения к действующему трудовому договору (ст. 72 ТК РФ). Заключение дополнительного соглашения № от .... к трудовому договору № от .... является надлежащим и единственно возможным способом исполнения решения суда, поскольку: новый трудовой договор не может быть заключен «задним числом» (с ....); расторжение действующего трудового договора и заключение нового с той же даты не предусмотрено трудовым законодательством; дополнительное соглашение содержит все необходимые изменения: дату начала трудовых отношений с ...., должность машиниста автомобильного крана восьмого разряда, период работы с .... по ..... Заключение дополнительного соглашения не нарушает прав истца, поскольку: все кадровые изменения внесены в полном соответствии с решением суда; дата начала трудовых отношений изменена на ....; должность установлена в соответствии с решением суда; страховые взносы начислены и уплачены за весь период с .... по ....; сведения о трудовой деятельности направлены в ОСФР по форме ЕФС-1. При начислении пенсии не требуется трудовой договор, все начисления проведены в соответствии с трудовым договором и решением суда. Войтенко В.В. не представил обстоятельств нарушения его прав и не исполнения решения суда. Просят установить, что на момент рассмотрения дела обязательства ООО «ИТСК «Навигатор» по перечислению страховых взносов и заключению трудового договора (путем заключения дополнительного соглашения) исполнены в полном объеме; в удовлетворении исковых требований Войтенко В.В. о взыскании судебной неустойки отказать полностью, поскольку основания для её взыскания отсутствуют (отсутствует факт неисполнения судебного акта), а при удовлетворении применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до разумных пределов в случае признания факта просрочки.
Также представителем ответчика ООО «ИТСК «Навигатор» по доверенности Юрьевым И.Н. направлены дополнительные пояснения, в которых указано, что .... УФССП по Тюменской области ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району УФССП России по Тюменской области на основании исполнительного листа № № от ...., выданного Азовским районным судом Омской области по делу № 2-387/2024, вступившему в законную силу ...., возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «ИТСК «Навигатор» «Оплаты труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере № рублей». В рамках ведения исполнительного производства, судебным приставом исполнительный документ в адрес должника направлен не был, в связи с чем срок для добровольного исполнения решения суда был пропущен, что послужило основанием для принудительной блокировки (ареста) всех счетов должника (ООО «ИТСК «Навигатор». В день блокировки счетов, должник узнал о возбужденном исполнительном производстве №-ИП. Так как счета были заблокированы, должник не мог произвести оплату по исполнительному производству, в связи с чем .... оплата по №-ИП была произведена с личного счета руководителя должника Иванченко Д.В. в сумме № руб. напрямую на счёт Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, квитанция (чек) об оплате был предоставлен судебному приставу. В указанную сумму (№ вошли не только обязательства по оплате в соц.фонд за Войтенко В.В. в сумме № рубль, но и обязательства по платежам в ОФП и ССРФ по Тюменской области в отношении иных лиц. Считают, что решение суда по делу № в данной части – оплата в социальный фонд в размере № руб., было исполнено ....
От привлеченного по делу в качестве третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области поступил отзыв, в котором указано, что в отношении Войтенко В.В. за 2023 г. представлены в налоговый орган сведения о полученных доходах от налогового агента ООО «ИТСК Навигатор» в размере № рублей.
Месяц
Код дохода
Сумма дохода
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
ООО «ИТСК «Навигатор» представлены РСВ в налоговые органы за №
По данным выплат физических лиц по представленным РСВ ООО «ИТСК Навигатор» из раздела 3 расчётов по страховым взносам и персонифицированных сведений в отношении Войтенко В.В. суммы составляют:
Рег.номер РСВ
Месяц
Сумма выплат и иных вознаграждений
База для исчисления СВ по единому тарифу в пределах пред.
величины
Сумма СВ по единому тарифу исчисленных с базы, не превышающей пред. величину
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
По состоянию на 02.06.2026 г. в отношении налогоплательщика ООО «ИТСК «Навигатор» задолженность по страховым взносам за отчетный период – 2023 г. отсутствует.
В судебном заседании истец Войтенко В.В. настаивал на уточненной сумме страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, на обязательное медицинское страхование в виде единой суммы в размере 189 399 руб., сумме страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний 2 297,93 руб. Просил взыскать в качестве судебной неустойки за неисполнение решения Азовского районного суда Омской области от 04.09.2024 г. по гражданскому делу № 2-387/2024 в части обязания по заключению трудового договора в сумме 5000 рублей, в части неисполнения решения суда перечислению взносов – сумму в размере 5000 руб. Пояснил, что согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счёта застрахованного лица, сформированным по состоянию на ...., полученные им .... данных об исполнении решения суда ООО ИТСК «Навигатор» нет. Дополнительное соглашение к трудовому договору № от .... составленное .... не является исполнением решения суда, суд указал о необходимости заключения именно трудового договора, а не дополнительного соглашения. Он отказывается подписывать это дополнительное соглашение.
Представитель истца Войтенко В.В. по ордеру Вайсберг Е.Л. поддержал требования своего доверителя, отметив, что согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Войтенко В. В., полученным ...., не видно, что исполнено решение суда в полном объеме. Ответчик в части перечисления в Социальный Фонд не доказал данные обстоятельства, доказательством чего и являются данные выписки. Составление дополнительного соглашения и попытка его подписания противоречит Трудовому Кодексу РФ. Местом работы по трудовому договору от .... является место нахождение работодателя, если иное не предусмотрено настоящим трудовым договором, либо соглашением Сторон. Место нахождения - юридический адрес ООО «ИТСК «Навигатор» в г. Тюмени. В дополнительном соглашении указан тот же юридический адрес ООО «ИТСК «Навигатор» в Тюмени, между тем место работы Войтенко В.В. Иркутская область.
Представитель ответчика ООО «ИТСК «Навигатор» по доверенности Юрьев И.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ООО «ИТСК «Навигатор» выполнило все свои обязательства перед Войтенко В.В. Компания произвела перечисление необходимых денежных средств, сделала корректировку. Трудовой кодекс РФ не предусматривает на новом месте работы составление нового договора. Все можно было урегулировать дополнительным соглашением, но истец отказался обсуждать это и не собирался подписывать дополнительное соглашение, не направил им свои возражения, предложения.
Представитель т/лица Управление Федеральной налоговой службы по Тюменской области в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Постановление Конституционного Суда РФ от 14.11.2024 N 52-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, части третьей статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 419 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.С. Шапки", не исключает возможности присуждения судебной неустойки в трудовых спорах; иное вело бы к умалению права работника на эффективное исполнение судебного акта в разумные сроки как одного из элементов права на судебную защиту.
Решением Азовского районного суда Омской области от 04.09.2024 г. постановлено:
Исковые требования Войтенко В. В. к ООО «Инженерно-Технологическая Сервисная Компания «Навигатор» о признании отношений трудовыми, выплате надбавок, обязании перечисления страховых взносов, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Признать отношения между Войтенко В. В. №) и Обществом с ограниченной ответственностью «Инженерно-Технологическая Сервисная Компания «Навигатор» (ОГРН 1107232022996) за период с .... по .... трудовыми вахтовым методом.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-Технологическая Сервисная Компания «Навигатор» (ОГРН 1107232022996) заключить с Войтенко В. В. (№ трудовой договор в должности машиниста автомобильного крана восьмого разряда с .....
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-Технологическая Сервисная Компания «Навигатор» (ОГРН 1107232022996) в пользу Войтенко В. В. № процентную надбавку за стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в сумме № руб., сумму районного коэффициента в размере № руб., а также компенсацию морального вреда в размере № руб.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-Технологическая Сервисная Компания «Навигатор» (ОГРН 1107232022996) перечислить на единый налоговый счет страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, на обязательное медицинское страхование в виде единой суммы в размере № руб.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-Технологическая Сервисная Компания «Навигатор» (ОГРН 1107232022996) перечислить в Социальный фонд России страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере № руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-Технологическая Сервисная Компания «Навигатор» (ОГРН 1107232022996) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 9684 руб.
Определением судьи Азовского районного суда Омской области от 16.09.2024 г. постановлено:
Исправить арифметические ошибки, допущенные при принятии решения Азовского районного суда Омской области от 04.09.2024 по гражданскому делу по исковому заявлению Войтенко В. В. к ООО «Инженерно-Технологическая Сервисная Компания «Навигатор» о признании отношений трудовыми, выплате надбавок, обязании перечисления страховых взносов, взыскании компенсации морального вреда, указав в мотивировочной части:
Месяц 2023 год
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
«Сумма взноса на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в отношении Войтенко В.В. составит №
В резолютивной части указать:
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-Технологическая Сервисная Компания «Навигатор» (ОГРН 1107232022996) перечислить на единый налоговый счет страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, на обязательное медицинское страхование в виде единой суммы в размере № руб.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-Технологическая Сервисная Компания «Навигатор» (ОГРН 1107232022996) перечислить в Социальный фонд России страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере № руб.
Из представленного ответчиком расчёта по страховым взносам за полугодие 2023 года (корректировка №), представленного в налоговый орган .... сумма исчисленных страховых взносов за июнь 2023 г. составляет № руб.
Из представленного ответчиком расчёта по страховым взносам за 9 месяцев 2023 года (корректировка №), представленного в налоговый орган ...., сумма исчисленных страховых взносов за июль – № руб., за август – № руб., за № – № руб.
Из представленного ответчиком расчёта по страховым взносам за год 2023 года (корректировка №), представленного в налоговый орган ...., сумма исчисленных страховых взносов за октябрь – № руб., за ноябрь – № руб., за декабрь – № руб.
Суммы исчисленных страховых взносов соответствуют определению судьи Азовского районного суда Омской области от 16.09.2024 г. об исправлении арифметических ошибок.
С исковым заявлением в части обязания по заключению с истцом трудового договора в должности машиниста автомобильного крана восьмого разряда с ....; перечисления на единый налоговый счет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, на обязательное медицинское страхование в виде единой суммы; в Социальный фонд России страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, истец обратился в суд .... При вынесении решения суда вопрос о взыскании судебной неустойки на будущее время не ставился.
Суд учитывает, что решение суда от 04.09.2024 г. было не исполнено в вышеуказанной части (двух требований из заявленных и удовлетворенных шести требований) на момент подачи искового заявления в суд, связано с необходимостью дополнительного воздействия на ответчика, принимая во внимание, что решение суда вступило в законную силу .....
Исполнение решения суда в указанной части началось ответчиком только после обращения истца в суд ....
Так, дополнительное соглашение было получено истцом Войтенко В.В. только ....
Решением Азовского районного суда от 04.09.2024 г. постановлено обязать Общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-Технологическая Сервисная Компания «Навигатор» (ОГРН 1107232022996) заключить с Войтенко В. В. №, № трудовой договор в должности машиниста автомобильного крана восьмого разряда с .....
До этого, отношения между Войтенко В.В. и ООО «ИТСК «Навигатор» за период с .... по .... признаны трудовыми вахтовым методом.
При этом, .... между ООО «ИТСК «Навигатор» и Войтенко В.В. заключен трудовой договор, должность работника: машинист крана автомобильного; структурное подразделение: служба экспедиции (п.1.3). Местом работы является место нахождения работодателя, если иное не предусмотрено настоящим трудовым договором, либо иным соглашением сторон (п. 1.4)
Дополнительным соглашением № к трудовому договору № от .... предлагают считать датой заключения трудового договора № .... (п. 1); пункт 1.2 раздела 1 трудового договора изложить в следующей редакции Должность работника: машинист автомобильного крана 8 разряда. Структурное подразделение: служба экспедиции (п. 2). Настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью трудового договора №; 43 от .... (п. 5)
Поскольку на момент вынесения решения от 04.09.2024 г. между сторонами уже действовал трудовой договор от ...., то составление дополнительного соглашения, которое предлагают считать неотъемлемой частью трудового договора № от ...., и которое изменяет условия существующего трудового договора, в соответствии с решением суда (об указании периода, наименовании должности и разряда и т.д.), возможно считать исполнением решения суда в момент получения дополнительного соглашения Войтенко В.В. По сути, дополнительным соглашением приводится в соответствие и действующий трудовой договор.
Поскольку ...., .... ООО Инженерно-Технологической Сервисной компании «Навигатор» представлены в УФНС России по Тюменской области уточненные расчёт, в которых отражены данные по начисленной сумме выплат и иных вознаграждений Войтенко В.В. (за отчетные периоды №), в том числе необходимые перечислить в соответствии с решением суда, и по состоянию на .... в отношении налогоплательщика ООО «ИТСК «Навигатор» задолженность по страховым взносам за отчетный период – 2023 г. отсутствует по данным УФНС, при отсутствии иных данных налогового органа о погашении данных начислений, то сроком исполнения решения в данной части следует считать ....
Согласно чека по операции от .... Иванченко Д.В. произведена оплата недоимки за ООО ИТСК «Навигатор» УФК по Тюменской области (ОСФР по Тюменской области) в сумме № руб., в том числе 2 691,93 руб. согласно решения суда № 2-387/2024 г.
С учётом установленных по делу обстоятельств, объема, вида и характера обязательств, подлежащих исполнению в натуре, принимая во внимание принципы разумности и соразмерности, а также недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд считает возможным определить размер взыскиваемой неустойки в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, по день фактического исполнения судебного акта. судебную неустойку необходимо взыскать за период с .... до ....
Руководствуясь ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Войтенко В. В. к ООО «ИТСК «Навигатор» о взыскании судебной неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-Технологическая Сервисная Компания» «Навигатор» (ИНН 7202209047, КПП 720301001) в пользу Войтенко В. В. № судебную неустойку за неисполнение решения Азовского районного суда Омской области от 04.09.2024 г. по гражданскому делу № 2-387/2024 в части обязания по заключению с истцом трудового договора в должности машиниста автомобильного крана восьмого разряда с ...., в части перечисления на единый налоговый счет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, на обязательное медицинское страхование – за период с .... до .... – 21 000 рублей.
В оставшейся части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья А.А. Кулешов
Мотивированное решение изготовлено 18.08.2026 г.