К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-822/2026 ~ М-735/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Аскизский районный суд Республики Хакасия · судья Сунчугашева Алла Дмитриевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
29.09.2026
Решение
20.10.2026
Категория
Прочее
Номер здания, название обособленного подразделения
Аскизский районный суд (Здание 1)

Решения

УИД 19RS0004-01-2026-001148-080

Дело №2-822/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2026 года с. Аскиз Аскизского района РХ

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Сунчугашевой А.Д., при секретаре Сербигешевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия «Московский метрополитен» к Котову В.Ю. о взыскании задолженности по ученическому договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие «Московский метрополитен» обратилось в суд с иском к Котову В.Ю. о взыскании задолженности по ученическому договору, в котором просит взыскать с ответчика стипендию, выплаченную в связи с обучением, в размере 60732,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен ученический договор № на профессиональное образование с лицом, ищущим работу. В соответствии с условиями договора обучающийся обязался пройти обучение в Корпоративном университете Транспортного комплекса для приобретения профессиональной квалификации «Машинист электропоезда» (самостоятельное управление), а предприятие обязалось обеспечить возможность пройти обучение и выплачивать в период обучения стипендию в размере 70 000 руб. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/к «Об организации занятий в группе № «Машинист электропоезда» (самостоятельное управление) в Корпоративном университете Транспортного комплекса. Ответчик после заключения Договора был зачислен на обучение в Корпоративный университет Транспортного комплекса в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/к «Об организации занятий в группе № «Машинист электропоезда» (самостоятельное управление) в Корпоративном университете Транспортного комплекса. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/ка ученик был переведен в другую группу № «Машинист электропоезда» (самостоятельное управление) на основании служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/к ответчик был переведен в другую группу № «Машинист электропоезда» (самостоятельное управление) на основании служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом ГУП «Московский метрополитен» от ДД.ММ.ГГГГ №/к на основании Служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был отчислен из Образовательной организации в связи собственным желанием, явствующим из Заявления Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Истец выполнил обязательство по выплате стипендии ответчику в размере 60732,25 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ГУП «Московский метрополитен» было заключено соглашение о возмещении денежных средств в счет возмещения расходов, затраченных ГУП «Московский метрополитен» на обучение (Далее - Соглашение), согласно которому Котов В. Ю. обязался возместить денежные средства в размере 60732,25 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет согласно графику платежей, указанному в пункте 6 Соглашения. На расчетный счет денежные средства не поступили. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия № № о возмещении расходов, затраченных на обучение, однако требование Истца по сей день осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца Бухенский Д.О., действующий на основании доверенности, просивший о рассмотрении дела без явки представителя ГУП «Московский метрополитен», ответчик Котов В.Ю. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии с ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

В силу ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Московский метрополитен» и Котовым В.Ю. был заключен ученический договор № на профессиональное образование с лицом, ищущим работу.

В соответствии с п. 1.1, 3.1.7, 4.1 Договора обучающийся обязуется пройти обучение в Корпоративном университете Транспортного комплекса (далее - Корпоративный университет), направленное на приобретение профессиональной компетенции для работы по профессии «Машинист электропоезда» (самостоятельное управление) (самостоятельное управление), a предприятие обязуется обеспечить обучающемуся возможность пройти такое обучение, а также выплачивать обучающемуся в период прохождения обучения стипендию в размере 70000 руб.

Согласно п. 3.3.1, 3.3.4, 3.3.10, 3.3.11 Договора ученик обязуется приступить к обучению в установленный договором срок, пройти обучение по образовательной программе в период действия договора, добросовестно изучать учебные предметы, выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренных образовательной программой, в установленный учебным планом срок успешно сдать промежуточную аттестацию и итоговый экзамен, в течение 10-ти рабочих дней после окончания обучения, согласно штатному расписанию трудоустроиться в электродепо ГУП «Московский метрополитен», имеющее потребность в кадрах по получаемой профессии и определенное службой подвижного состава в соответствии имеющимися вакансиями согласно штатному расписанию, и проработать в течении 3-х лет.

Ответчик после заключения Договора был зачислен в группу № на обучение в Корпоративный университет Транспортного комплекса в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/к «Об организации занятий в группе № «Машинист электропоезда» (самостоятельное управление) в Корпоративном университете Транспортного комплекса.

В последствии, на основании приказа №/ка от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был переведен в группу №, приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ - №.

В силу пунктов 11.3, 11.3.1 Правил поведения и обучения обучающихся в Корпоративном университете Транспортного комплекса ГУП «Московский метрополитен», утвержденных приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, обучающийся может быть отчислен по инициативе Корпоративного университета в случае невыполнения обучающимся обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/к ответчик отчислен из Корпоративного университета Транспортного комплекса в связи с собственным желанием, явствующим из Заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

За период обучения ответчику выплачена стипендия в размере 60732,25 руб., что подтверждается справкой о расходах от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, понесенных ГУП «Московский метрополитен» в период обучения.

В соответствии с ст. 208 ТК РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

Пунктом 6.2.2. Ученического договора предусмотрено, что договор прекращает свое действие в случае отчисления обучающегося из учебной группы Корпоративного университета по собственной инициативе (п. 3.2.3.3 Договора).

В соответствии с п. 5.3 Договора, если обучающийся без уважительных причин не исполняет обязанности, установленные п. 3.3 Договора, в том числе отказывается от заключения трудового договора с Предприятием по окончании обучения, то он в течение 6 (шести ) месяцев с даты расторжения Договора возмещает Предприятию все понесенные расходы (денежную сумму, выплаченную Обучающемуся, на компенсацию найма жилого помещения, установленную п. 4.5 Договора, денежную сумму, выплаченную в качестве стипендии, дополнительной стипендии, выплачиваемой единовременно при условии успешной сдачи итогового квалифицированного экзамена, установленного в п. 4.1 Договора), путем безналичного зачисления на расчетный счет Предприятия за фактически период обучения.

ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Московский метрополитен» и Котовым В.Ю. было заключено Соглашение о возмещении денежных средств, согласно которому Котов В.Ю. обязался возместить предприятию денежные средства в размере 60732, 25 руб. до 25.05.2025

Согласно п. 2 ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Поскольку ответчиком не было исполнено обязательство по ученическому договору - пройти обучение и заключить трудовой договор с истцом, у ответчика Котова В.Ю. возникли обязательства перед ГУП «Московский метрополитен» по возмещению затрат, понесенных истцом в связи с обучением ответчика.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца выплаченной стипендии в размере 60732,25 руб., в связи с неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных условиями заключенного ученического договора.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Котова В.Ю. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., уплаченные при подаче искового заявления (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Котова В.Ю. (ИНН <данные изъяты>) в пользу Государственного унитарного предприятия «Московский метрополитен» (ИНН <данные изъяты>) стипендию, выплаченную в связи с обучением, в размере 60732 (шестьдесят тысяч семьсот тридцать два) руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий А.Д. Сунчугашева

Участники

Истец

  • Государственное унитарное предприятие "Московский метрополитен"

    ИНН 7702038150КПП 770201001ОГРН 1027700096280

Ответчик

  • К. В. Ю.

Представитель

  • М. К. С.

Ход дела

  1. 13:26

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:15

    Передача материалов судье

  3. 15:02

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:02

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:05

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:10

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 14:17

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 15:06

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства