РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2026 года с. Аскиз Аскизского района РХ
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Сунчугашевой А.Д., при секретаре Сербигешевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Катникова А.Н. к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,
УСТАНОВИЛ:
Катников А.Н обратился в суд с иском, уточнением к нему к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь», Сетевая организация) взыскании договорной неустойки, мотивируя требования тем, что в Аскизском районном суде Республики Хакасия рассматривалось исковое заявление Катникова А.Н. к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» об обязании исполнить договор технологического присоединения №. Согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчика обязали исполнить указанный договор в течение 1-го (одного) месяца, с момента вступления решения суда в законную силу. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исполнения решения суда истек ДД.ММ.ГГГГ. На настоящий момент решение суда со стороны ПАО «Россети Сибирь» не исполнено. Пунктом 20 Договора № определена неустойка за нарушение исполнения обязательства по договору в размере 5 процентов от стоимости договора за каждый день просрочки. Пунктом 6 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен - 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. Пунктом 24 Договора установлено, что Договор считается заключенным со дня оплаты Заявителем счета. Заявитель произвел оплату ДД.ММ.ГГГГ, в размере 35122,67 руб., в том числе НДС 20% 5853,78 руб., соответственно договор считается заключенным с указанной даты. Решением суда по делу № взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако истец может воспользоваться правом взыскания неустойки до момента фактического исполнения решения суда. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, Катников А.Н просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение условий договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34420, 22 руб., и подлежащую взысканию с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по договору.
Истец Катников А.Н., просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.
В судебное заседание ответчик ПАО «Россети Сибирь» своего представителя не направило, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.
В письменном отзыве на иск представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился, указывая на то, что заключенный с истцом договор не исполнен Обществом в установленный срок из-за дискриминационного подхода Государственного комитета тарифного регулирования Республики Хакасия при тарифном регулировании деятельности филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго». Необходимая валовая выручка на собственное содержание и эксплуатацию сетей филиала не обеспечивает его экономически обоснованные расходы. Учитывая, что нарушение сроков исполнения связано с объективными причинами, приведенными в отзыве, ответчик считает, что требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению в заявленном размере. Решением суда по делу № присуждена неустойка в сумме 21074,40 руб., следовательно, истец вправе требовать неустойку не более суммы 14 048,27 руб. (35 122,67 - 21074,40). В связи с чем в случае удовлетворения исковых требований, представитель ответчика просила на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ с учетом ключевой ставки Банка России снизить размер договорной неустойки, которая в соответствии с условиями договора не может превышать размер неустойки за год просрочки, а в силу прямого указания ст. 28 Закона о защите прав потребителей, не может превышать стоимость самого договора, до разумных пределов (0,1% за каждый день просрочки).
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив представленные в совокупности по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вступившим в законную силу решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
исковое заявление Катникова А.Н. удовлетворить частично.
Обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в течение двух месяцев с момента вступления настоящего решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта «Жилой дом», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, в соответствии с условиями типового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Катниковым А.Н., и техническими условиями №.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу Катникова А.Н. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 074,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 13 037,20 руб.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу Катникова А.Н. судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения настоящего решения, начисляемую по истечении двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения суда.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ решение Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя публичного акционерного общества «Россети Сибирь» Сергеевой Л.С. - без удовлетворения.
Данным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» (Сетевая организация) и Катниковым А.Н. (заявитель) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, класс напряжения электрических сетей 0,40 кВ. (п. 1 договора) (л.д. 8-9).
Согласно п. 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «Жилой дом», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.
Пунктом 10 договора предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение в соответствии с приказом Государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №-п составляет 35 122,67 руб., в том числе НДС 20% в сумме 5853,78 руб.
Пунктом 17 договора № предусмотрено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже).
Таким образом, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению в силу п. 5 договора истек ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что обязательства по вышеуказанном договору технологического присоединения ответчиком до настоящего времени не выполнены, и просит взыскать неустойку за нарушение условий договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34420, 22 руб., и подлежащую взысканию с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает, в частности, ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения.
Как следует из п. 16 Правил договор о технологическом присоединении должен содержать, в частности, положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств (пункт «в»).
Соответствующее положение внесено сторонами в пункт 17 договора, согласно которому сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.
Как уже установлено судом, договор № заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок его исполнения истекал ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеназванным решением суда взыскана неустойка в размере 21 074,40 руб., в связи с чем, истцом обоснованно заявлена к взысканию неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34420 руб. 22 коп., и за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента Фактического исполнения обязательства по договору.
Проверив расчет неустойки, приведенный стороной истца в тексте искового заявления, суд находит его арифметически верным. Расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.
Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения).
Пунктом 16 Правил технологического присоединения определено, что договор должен содержать следующие существенные условия: а) перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; б) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется, со дня заключения договора и не может превышать, в том числе 6 месяцев – для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности; в) положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре; обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки; обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абз. 3 настоящего подпункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты; право сетевой организации обратиться в суд с иском о расторжении договора в случае, предусмотренном п. 16(5) настоящих Правил; г) порядок разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон; д) размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики (при осуществлении технологического присоединения по индивидуальному проекту размер платы за технологическое присоединение определяется с учетом особенностей, установленных разделом III настоящих Правил); е) порядок и сроки внесения заявителем платы за технологическое присоединение.
Как следует из п. 14 Правил технологического присоединения к числу заявителей, для которых срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать, в том числе 6 месяцев, относятся физические лица, подавшие заявку в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ, либо односторонне изменение обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 постановления от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Положениями пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации предусмотрено право суда уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Разъясняя применение этой нормы, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указал, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (пункт 34).
В пунктах 73 и 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75).
Пунктом 17 договора сторон предусмотрено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Довод представителя ответчика о необходимости применения положений статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд не принимает во внимание, поскольку к правоотношениям между сторонами при расчете неустойки (пени) не подлежат применению нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» при наличии специальных норм, регулирующих правоотношения, указанные в подпункте «в» пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
В ответ на запрос суда Абаканское городское отделение судебных приставов № Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в сообщении от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что на исполнении в Абаканском городском отделении судебных приставов № УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ об обязании публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) в течение двух месяцев с момента вступления настоящего решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта «Жилой дом», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, в соответствии с условиями типового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Катниковым А.Н. (ИНН <данные изъяты>), и техническими условиями №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования вышеуказанного решения суда не исполнены, исполнительное производство №-ИП не окончено.
Приняв во внимание обстоятельства дела, а также, что размер неустойки был определен самой сетевой организацией, при определении которого сетевая организация должна была учитывать последствия установления размера неустойки, суд полагает требования истца о взыскании неустойки за нарушение условий договора в размере 0,25% за каждый день просрочки от суммы 35 122,67 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ПАО «Россети Сибирь» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Катникова А.Н. удовлетворить.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <данные изъяты>) в пользу Катникова А.Н. (ИНН <данные изъяты>) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 34420 (тридцать четыре тысячи четыреста двадцать) руб. 22 коп.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <данные изъяты>) в пользу Катникова А.Н. (ИНН <данные изъяты>) неустойку за нарушение срока исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,25% за каждый день просрочки от суммы 35 122 руб. 67 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по договору.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <данные изъяты>) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий А.Д. Сунчугашева