РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2026 года с. Аскиз Аскизского района РХ
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Сунчугашевой А.Д., при секретаре Сербигешевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Рахматуллоеву Д.Ф о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО СК «Согласие», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Рахматуллоеву Д.Ф о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, был причинен вред транспортному средству <данные изъяты> По данному страховому случаю ООО «СК «Согласие» возместило потерпевшему вред, поскольку на момент ДТП полис ОСАГО на виновника ДТП Рахматуллоева Д.Ф. отсутствовал. Общество просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 361000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11525 руб., почтовые расходы в размере 118,34 руб., в случае неисполнения решения суда, взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание и взыскание процентов – день фактического исполнения ответчиком решения суда.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Корчигашева А.Л.
В судебное заседание истец ООО СК «Согласие» своего представителя не направил, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель истца Хомячкова Е.Д., действующая на основании доверенности, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении делав отсутствие истца.
Ответчик Рахматуллоев Д.Ф., третье лицо Корчигашева А.Л. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Правоотношения сторон по данному делу регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Федерального закона).
При этом согласно п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как видно из сведений, представленных ГАИ на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ является Рахматуллоев Д.Ф.
При этом ДД.ММ.ГГГГ Рахматуллоев Д.Ф. обратился в страховую компанию ООО СК «Согласие», указав, что является собственником транспортного средства <данные изъяты>, застраховал гражданскую ответственность владельца транспортного средства, указав срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом указал, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицом, допущенным к управлению транспортным средством являлся только ФИО4
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> гос. номер №, под управлением Рахматуллоева Д.Ф. и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащего и под управлением Корчигашевой А.Л.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Рахматуллоев Д.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации, т.е. за нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся со встречного направления прямо.
Поскольку гражданская ответственность владельцев автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № была застрахована в ООО СК «Согласие», Корчигашева А.Л. обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом событии и страховой выплате.
Согласно акту осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, установлен перечень его повреждений.
На основании выводов экспертного заключения ООО «Фаворит» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля установлена составляет в размере 361 000 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 203100 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Согласие» и Корчигашевой А.Л. было заключено соглашение об урегулировании убытков, согласно которому размер страховой выплаты определен сторонами в размере 361000 руб.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» выплатило заявителю Корчигашевой А.Л. страховое возмещение в размере 361000 руб.
Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт того, что ДТП произошло по вине водителя Рахматуллоева Д.Ф., управлявшим транспортным средством, будучи не включенным в полис ОСАГО, страховая выплата произведена, то у ООО СК «Согласие», возникло право регрессного требования к ответчику на основании п. 1 ст. 14 Федерального закона в размере произведенной страховой выплаты.
При указанных обстоятельствах, требования истца являются законными и обоснованными.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств завышения выплаченной страховой суммы, не ходатайствовал о назначении по делу судебной экспертизы, которая бы опровергла размер ущерба, не представил суду доказательств своего имущественного положения и иных обстоятельств, позволяющих снизить размер взыскиваемых с него сумм.
Таким образом, с ответчика Рахматуллоева Д.Ф. в пользу истца ООО СК «Согласие» в порядке регресса подлежит взысканию страховое возмещение в размере 361000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57 названного Постановления Пленума).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму 361000 руб., со дня, следующего после даты вступления решения суда в законную силу, по день фактического исполнения обязательства.
Ч. 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 11525 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд на основании вышеуказанных норм считает необходимым взыскать с ответчика Рахматуллоева Д.Ф. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11525 руб.
Кроме того, истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления ответчику, в размере 118,34 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ. Несение данных расходов признается судом необходимым, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общем размере 11 643,34 руб. (11525 + 118,34).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Рахматуллоева Д.Ф (ИНН <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН <данные изъяты>), ущерб в порядке регресса в размере 361 000 (триста шестьдесят одна тысяча) рублей, судебные расходы в размере 11643 (одиннадцать тысяч шестьсот сорок три) рубля 34 копейки.
Взыскать с Рахматуллоева Д.Ф (ИНН <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН <данные изъяты>) проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму ущерба в размере 361 000 рублей, с даты вступления настоящего решения суда в законную силу до исполнения обязательства по погашению данной суммы задолженности.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий А.Д. Сунчугашева