РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2026 года с. Аскиз Аскизского района РХ
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Сунчугашевой А.Д., при секретаре Сербигешевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токмашева Н.К. к Администрации сельского поселения Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского муниципального района Республики Хакасия о взыскании задолженности по ежемесячной доплате к государственной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Токмашев Н.К. обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского муниципального района Республики Хакасия о взыскании задолженности по ежемесячной денежной доплате к пенсии, мотивируя требования тем, что администрация сельского поселения Усть-Камыштинского сельсовета не исполняет обязательства по ежемесячному перечислению назначенной ему доплаты к государственной пенсии, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 88531 руб. 15 коп., которую просил взыскать в свою пользу с ответчика, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание истец Токмашев Н.К., просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился, ответчик Администрация сельского поселения Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского муниципального района Республики Хакасия своего представителя не направил, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика – глава Администрации сельского поселения Усть-Камыштинского сельсовета Боргоякова Н.П. предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, о признании исковых требований в полном объеме, где указала, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ей известны и понятны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание исковых требований представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание представителем ответчика исковых требований.
Абзацем 1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, исковые требования истца о взыскании задолженности по ежемесячной денежной доплате к государственной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88531 руб. 15 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о возмещении судебных издержек, суд приходит к следующему.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются, среди прочего, истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.
Поскольку право на получение дополнительного пенсионного обеспечения производно от предшествующей трудовой деятельности истца, Токмашев Н.К. освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, денежные средства в сумме 4 000 руб., уплаченные Токмашевым Н.К., подлежат возвращению из бюджета в силу положений п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Между тем, согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождены от уплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, с ответчика не подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Администрации сельского поселения Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского муниципального района Республики Хакасия (ОГРН <данные изъяты>) в пользу Токмашева Н.К. (ИНН <данные изъяты>) задолженность по ежемесячной денежной доплате к государственной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88531 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать один) руб. 15 коп.
Произвести возврат Токмашева Н.К. (ИНН <данные изъяты>) уплаченной согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий А.Д. Сунчугашева