РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2026 года с. Аскиз Аскизского района РХ
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Сунчугашевой А.Д., при секретаре Сербигешевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яркиной Т.П. к Администрации сельского поселения Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского муниципального района Республики Хакасия о взыскании задолженности по ежемесячной доплате к государственной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Яркина Т.П. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского муниципального района Республики Хакасия о взыскании задолженности по ежемесячной денежной доплате к пенсии, мотивируя требования тем, что администрация сельского поселения Усть-Камыштинского сельсовета не исполняет обязательства по ежемесячному перечислению назначенной ей доплаты к государственной пенсии, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 63 781 руб. 12 коп., которую просила взыскать в свою пользу с ответчика, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание истец Яркина Т.П., просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, не явилась, ответчик Администрация сельского поселения Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского муниципального района Республики Хакасия своего представителя не направил, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика – глава Администрации сельского поселения Усть-Камыштинского сельсовета Боргоякова Н.П. предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, о признании исковых требований в полном объеме, где указала, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ей известны и понятны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела №, оценив представленные доказательства в их совокупности, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание исковых требований представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание представителем ответчика исковых требований.
Абзацем 1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, исковые требования истца о взыскании задолженности по ежемесячной денежной доплате к государственной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63781 руб. 12 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о возмещении судебных издержек, суд приходит к следующему.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются, среди прочего, истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.
Поскольку право на получение дополнительного пенсионного обеспечения производно от предшествующей трудовой деятельности истца, Яркина Т.П. освобождена от уплаты государственной пошлины.
Из чека по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (12:44:08 мск) следует, что Яркина Т.П. уплатила государственную пошлину в сумме 4000 руб.
Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Аскизского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, произведен возврат Яркиной Т.П. уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб. согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требование Яркиной Т.П. о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 4 000 руб. удовлетворению не подлежит.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Между тем, согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождены от уплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, с ответчика не подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с администрации сельского поселения Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского муниципального района Республики Хакасия (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) в пользу Яркиной Т.П. (ИНН <данные изъяты>) задолженность по ежемесячной доплате к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 781 (шестьдесят три тысячи семьсот восемьдесят один) руб. 12 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий А.Д. Сунчугашева