ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 ноября 2026 года с. Аскиз Аскизского района РХ
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Сунчугашевой А.Д., при секретаре Сербигешевой Т.А., с участием истца Волкова А.С., ответчика ИП Сахарова П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова А.С. к индивидуальному предпринимателю Сахарову П.А. о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Волков А.С. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сахарову П.А. о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был фактически допущен к работе и выполнял определенную трудовую функцию (водитель грузового автотранспорта) с ведома и по поручению работодателя, которым является индивидуальный предприниматель Сахаров П.А. В непосредственные его обязанности входила перевозка горной породы (руды) с месторождения (карьера) Изых Гол до дробильно-обогатительной фабрики ООО «ГРК «Алатау», о чем составлялись путевые листы и заправочные ведомости. Был установлен следующий режим работы: с 7.00 часов утра до 19.00 часов вечера, работа осуществлялась без выходных дней. За выполнение трудовой функции была установлена следующая заработная плата: 1 200,00 руб. за выполненный рейс и 1 500,00 руб. в день при ремонте грузового автомобиля в случае выхода его из строя. В нарушение ч. 2 ст. 67 ТК РФ работодатель не оформил трудовой договор в письменной форме, от заключения трудового договора уклонялся. В результате нарушений действующего трудового законодательства Российской Федерации, выразившегося в уклонении от заключения трудового договора, нарушении правил охраны труда и норм техники безопасности, невыплате заработной платы, он был вынужден прекратить работу у данного работодателя. За период его трудовой деятельности (с учетом выплаченных ему наличными денежными средствами 15 000,00 руб.) задолженность по заработной плате составила 51 600,00 руб., из них: 28 500,00 руб. за декабрь 2025 года и 23 100,00 руб. за январь 2026 года. Указанная задолженность по выплате заработной платы до настоящего момента не погашена, работодатель уклоняется от выплаты заработной платы. С целью урегулирования вопроса по погашению задолженности по выплате заработной платы ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес работодателя претензию о погашении задолженности, которая была получена последним ДД.ММ.ГГГГ и оставлена без ответа. Позднее ДД.ММ.ГГГГ по средствам мессенджера МАХ он (истец) повторно направил в адрес работодателя претензию о погашении задолженности по выплате заработной платы и уплате денежной компенсации (процентов) за ее несвоевременную выплату, которая была работодателем оставлена без исполнения. Кроме того, им было направлено обращение в Межрегиональную территориальную государственную инспекцию труда в Республике Хакасия и Республике Тыва, которое не было рассмотрено по существу, так как работодатель письменных пояснений не предоставил в Межрегиональную территориальную государственную инспекцию труда в Республике Хакасия и Республике Тыва не явился. Более того, также ДД.ММ.ГГГГ было направлено обращение в прокуратуру Аскизского района по факту нарушения работодателем трудового законодательства. Статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрена материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов (компенсации), подлежащих уплате, составляет 14 042,94 руб. исходя из следующего расчета: Компенсация = сумма задержанных средств х 1/150 ключевой ставки Банка России в период задержки х количество дней задержки выплаты (расчет прилагается). Приведя положения ст. 15, 16, 56, ч. 2 ст. 67, ст. 135, ч. 1 ст. 142, ч. 1 ст. 236, 237 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", ст. 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил признать трудовыми отношения, сложившиеся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца заработную плату в размере 51 600,00 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 14 042,94 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 руб., судебные расходы в размере 10 000,00 руб., а также взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1/150 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки от суммы 51 600,00 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
В судебном заседании истец Волков А.С., ответчик ИП Сахаров П.А. указали, что между сторонами достигнуто мировое соглашение, которое просили утвердить, производство по делу прекратить, пояснив, что осведомлены о последствиях утверждения мирового соглашения, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Выслушав стороны, исследовав и оценив фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны.
В силу ч.ч. 1-4, 6 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.
Судом установлено, что к заключению мирового соглашения стороны пришли добровольно, оно содержит подписи сторон, представленное мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы других лиц, что дает суду основания утвердить мировое соглашение.
Последствия применения ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, согласно которым при утверждении мирового соглашения суд выносит определение о прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны, что следует из содержания представленного ими текста мирового соглашения.
В соответствии с абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку стороны добровольно пришли к согласию о заключении данного мирового соглашения, представленное мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд не находит оснований для отказа в утверждении мирового соглашения.
Руководствуясь ст. 153.8, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Волковым А.С. (ИНН <данные изъяты>) и ответчиком индивидуальным предпринимателем Сахаровым П.А. (ИНН <данные изъяты>), совместно именуемые по тексту «Стороны», на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях урегулирования отношений, возникших из гражданского дела № по исковому заявлению Волкова А.С. к индивидуальному предпринимателю Сахарову П.А. о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов.
2. Истец отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Сахарову П.А. о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов.
3. Ответчик обязуется выплатить Истцу в срок до «10» ноября 2026 г. задолженность по заработной плате в размере 43 800 (сорок три тысячи восемьсот) рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 10 173 (десять тысяч сто семьдесят три) руб. 51 коп., в счет компенсации морального вреда – 5 000 руб., судебных расходов в размере 5 000 руб.
4. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, не подлежат возмещению за счет какой-либо из сторон настоящего мирового соглашения.
5. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. В случае нарушения Ответчиком срока оплаты, предусмотренного мировым соглашением, Ответчик выплачивает Истцу компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1/150 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки от суммы 43 800 (сорок три тысячи восемьсот) руб., начиная с «10» ноября 2026 г. по день фактического исполнения настоящего определения суда.
7. Стороны пришли к соглашению о том, что в дальнейшем не будут иметь друг к другу претензий, вытекающих из настоящего гражданского дела № по исковому заявлению Волкова А.С. к индивидуальному предпринимателю Сахарову П.А. о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов, в том числе по судебным расходам.
8. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст.39, 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.
9. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному - для каждой из сторон и 1- для приобщения к материалам дела.
10. Мировое соглашение вступает в силу после утверждения его Аскизским районным судом Республики Хакасия.
Последствия утверждения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с его заключением, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу № по исковому заявлению Волкова А.С. к индивидуальному предпринимателю Сахарову П.А. о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Мотивированное определение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГг.
Председательствующий А.Д. Сунчугашева