ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2026 года с. Аскиз Аскизского района РХ
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Сунчугашевой А.Д., при секретаре Сербигешевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аешина В.И. к Петрову С.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Аешин В.И. обратился в суд с иском к Петрову С.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут в <адрес>А, ответчик Петров С.П., управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим Медведевой Э.А., от удара с которым, движущийся по встречной полосе автомобиль истца получил повреждения. В результате столкновения автомобилю истца марки <данные изъяты>, под управлением Аешиной А.И., причинены механические повреждения. Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, привлечен к административной ответственности. Величина материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в соответствии с Экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным по заказу АО «СК «Астро-Волга» составляет 798 300 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы по эвакуации автомобиля в сумме 1500 рублей, по оплате госпошлины. ДД.ММ.ГГГГ Страховой компанией АО «СК «Астро-Волга» в порядке прямого возмещения убытков в соответствии с ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплачено истцу в счет страхового возмещения 400 000 рублей. Оставшаяся часть ущерба в сумме 398300 рублей подлежит возмещению лицом, причинившим вред. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика в его пользу 398300 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 1500 руб., почтовых расходов – 500 руб., по уплате государственной пошлины.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, привлечены публичное акционерное общество «Группа Ренессанс страхование», акционерное общество «Совкомбанк Страхование».
Истец Аешин В.И., ответчик Петров С.П., просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте его проведения, обратились к суду с письменными заявлениями, где указали, что между сторонами достигнуто мировое соглашение, которое просили утвердить, производство по делу прекратить, пояснив, что осведомлены о последствиях утверждения мирового соглашения.
Стороны указали, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) сторонам разъяснены и понятны.
В судебное заседание третьи лица Аешина А.А., Медведева Э.А. не явились, ПАО «Группа Ренессанс страхование», АО «Совкомбанк Страхование», АО Страховая компания "Астро-Волга" своих представителей не направили, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 153.10, ст. 167 ГПК РФ рассмотрел вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие третьих лиц.
Исследовав и оценив фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны.
В силу ч.ч. 1-4, 6 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.
Судом установлено, что к заключению мирового соглашения стороны пришли добровольно, оно содержит подписи сторон, представленное мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы других лиц, что дает суду основания утвердить мировое соглашение.
Последствия применения ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, согласно которым при утверждении мирового соглашения суд выносит определение о прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны, что следует из содержания представленного ими текста мирового соглашения.
В соответствии с абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку стороны добровольно пришли к согласию о заключении данного мирового соглашения, представленное мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд не находит оснований для отказа в утверждении мирового соглашения.
Руководствуясь ст. 153.8, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Аешиным В.И. (ИНН <данные изъяты> и ответчиком Петровым С.П. (ИНН <данные изъяты>) с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях урегулирования отношений, возникших из гражданского дела № по исковому заявлению Аешина В.И. к Петрову С.П. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного ответчиком истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.
2. Истец отказывается от исковых требований о взыскании денежных средств в пользу истца в сумме 399800 рублей.
3. Ответчик выплатит Истцу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 200000 (двести тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на р/счет Аешина В.И. № в АО «Россельхобанк».
4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, не подлежат возмещению за счет какой-либо из сторон настоящего мирового соглашения.
5. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. В случае нарушения Ответчиком срока оплаты, предусмотренного мировым соглашением, Ответчик выплачивает Истцу неустойку в размере 1% от 200000 рублей за каждый день просрочки.
7. Подписывая настоящее мировое соглашение, Истец соглашается с тем, что обязательства Ответчика, возникшие вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, ограничиваются оплатой Ответчиком Истцу 200000 (двухстах тысяч) рублей.
8. Стороны пришли к соглашению о том, что в дальнейшем не будут иметь друг к другу претензий, вытекающих из настоящего гражданского дела №, в том числе по судебным расходам.
9. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст.39, 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.
8. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному- для каждой из сторон и 1- для приобщения к материалам дела.
9. Мировое соглашение вступает в силу после утверждения его Аскизским районным судом Республики Хакасия.
Последствия утверждения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с его заключением, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу № по исковому заявлению Аешина В.И. к Петрову С.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий А.Д. Сунчугашева