ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Габаева Ч.Д-Д. единолично, при секретаре Будажаповой О.Б-Ж., с участием государственного обвинителя Брылевой В.Г., подсудимой Лю-Чин-Ша Ю.Д., её защитника – адвоката Шойдоновой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Лю-Чин-Ша Ю.Д. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 03 декабря 2025 года, вступившим в законную силу 16 декабря 2025 года, Лю-Чин-Ша Ю.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф оплачен 11.12.2025 года. Водительское удостоверение сдано 16.12.2025 года.
Игнорируя данное обстоятельство, 23 января 2026 года около 20 часов 30 минут у Лю-Чин-Ша Ю.Д., подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Реализуя свой прямой преступный умысел, 23 января 2026 года около 21 часа 25 минут Лю-Чин-Ша Ю.Д., прошла к автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, расположенному во дворе указанного дома, села за управление автомобилем, завела двигатель, и около 21 часа 30 минут указанного дня начала движение на указанном автомобиле, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
23 января 2026 года около 21 часа 50 минут Лю-Чин-Ша Ю.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ФИО9, вблизи <адрес> Республики Бурятия, была остановлена инспекторами ОСБ ДПС ГАИ МВД по <адрес> для проверки документов.
В ходе проверки документов инспекторами отделения ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Бурятия у Лю-Чин-Ша Ю.Д. был выявлен признак алкогольного опьянения, такой как запах алкоголя изо рта, в связи с чем Лю- Чин-Ша Ю.Д. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «<данные изъяты>», заводской номер прибора <данные изъяты>, по результатам которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Лю- Чин-Ша Ю.Д. составило 1,09 миллиграмм/литр.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Лю-Чин-Ша Ю.Д. в присутствии защитника-адвоката заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Лю-Чин-Ша Ю.Д. показала, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ей понятно, она с ним согласна, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство, заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник-адвокат Шойдонова В.Д. полагала, что условия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, просила рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель Брылева В.Г. считала возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что её действия верно квалифицированы органом дознания.
Суд установил, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимую: копия паспорта (л.д. 53); сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым не судима (л.д. 59-60); ответы на запросы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 61,63); справка-характеристика по месту жительства (л.д. 64); копии свидетельств о рождении Лю<данные изъяты>. (л.д. 65-67).
Суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, предъявленное органом дознания Лю-Чин-Ша Ю.Д., с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Лю-Чин-Ша Ю.Д. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в целом удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления Лю-Чин-Ша Ю.Д. представлено не было.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, ввиду чего положения ст. 64 УК РФ судом применению не подлежат.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, влияние наказания на её исправление, материальное и семейное положение подсудимой, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления Лю-Чин-Ша Ю.Д. путем назначения наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
Размер штрафа определяется судом, с учетом тяжести совершенного преступления, семейного положения, возможности получения Лю-Чин-Ша заработной платы, иного дохода.
С учетом материального положения подсудимой, которая трудоустроена, получает заработную плату в размере 35000 рублей в месяц, имеет иной доход в размере 9000 рублей, супруг работает неофициально, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, суд в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, считает возможным предоставить рассрочку оплаты штрафа, установив ежемесячный размер суммы необходимой для оплаты.
Положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания применению не подлежат.
Согласно смыслу уголовного законодательства, отсутствие права управления транспортными средствами у Лю-Чин-Ша Ю.Д. не исключает назначение дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
На основании п. "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> года выпуска, который был изъят и признан вещественным доказательством по уголовному делу, поскольку является средством совершения преступления, что следует из обвинения, с которым согласилась Лю-Чин-Ша Ю.Д. Конфискация автомобиля будет соответствовать целям удержания правонарушителя от противозаконного использования имущества -автомобиля, как юридическим последствием инкриминируемого ей уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Согласно карточке учета транспортного средства, свидетельству о регистрации транспортного средства, договору-купли продажи транспортного средства, собственником указанного транспортного средства является Лю-Чин-Ша Ю.Д. Сведений об обременении транспортного средства материалы дела не содержат. Данных о том, что автомобиль является основным источником средств для существования, либо единственным средством для обеспечения жизнедеятельности подсудимой и членов её семьи, с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания, суду не представлено. Также суду не представлено доказательств тому, что транспортное средство является средством передвижения подсудимой или членов её семьи, являющимися инвалидами I группы, либо ребенком-инвалидом.
В связи с конфискацией имущества, наложенный на автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> года выпуска, арест необходимо сохранить до исполнения приговора по его конфискации в доход государства.
В отношении осужденной необходимо оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу.
При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 8374,5 рублей (5583 рубля в ходе дознания, 2791,5 рублей в ходе судебного заседания), выплаченная адвокату Шойдоновой В.Д. за оказание юридической помощи Лю-Чин-Ша Ю.Д. по назначению. Сумма вознаграждения адвоката должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Лю-Чин-Ша Ю.Д. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лю-Чин-Ша Ю.Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату наказания в виде штрафа на 10 месяцев равными частями с уплатой 20000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Банк: отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, ИНН: 0323055529; КПП: 032601001; казначейский счет: 03100643000000010200; л/с 04021086640; БИК 018142016; единый казначейский счет: 40102810545370000068; ОКТМО: 81622000; КБК: 18811603127019000140; УИН:18850326010090000886; наименование получателя: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, 04021086640).
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ), транспортное средство марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> года выпуска, номер кузова ДД.ММ.ГГГГ VIN отсутствует, по вступлении приговора в законную силу конфисковать в доход государства.
Арест, наложенный постановлением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 09.02.2026 г. на указанный автомобиль сохранить до исполнения приговора в части конфискации автомобиля в доход государства.
Вещественное доказательство по вступлении приговора суда в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в размере 8374,5 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, с Лю-Чин-Ша Ю.Д. не взыскивать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ч.Д-Д. Габаев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Подлинник находится в уголовном деле № 1-69/2026
Уникальный идентификатор дела 04RS0010-01-2026-000406-60