ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Габаева Ч.Д-Д. единолично, при секретаре Будажаповой О.Б-Ж., с участием государственного обвинителя Брылевой В.Г., подсудимого Шагдарова В.В., его защитника – адвоката Доржиевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Шагдарова В.В. , родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия от 11 декабря 2024 года, вступившим в законную силу 24 декабря 2024 года, Шагдаров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Административный арест Шагдаровым отбыт 21.12.2024 года.
02 мая 2025 года около 23 часов 10 минут у Шагдарова, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находящегося в состоянии опьянения по адресу: Республика Бурятия Иволгинский район <данные изъяты> возник прямой преступный умысел на управление мопедом в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление мопедом в состоянии опьянения, 02 мая 2025 года около 23 часов 15 минут Шагдаров, находясь в состоянии опьянения во дворе указанного дома, сел за управление мопедом <данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, и в это же время начал движение на указанном мопеде, чем нарушил п. 2.7 Правил, дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
02 мая 2025 года около 23 часов 25 минут Шагдаров, находясь в состоянии опьянения за управлением мопеда ФИО12» без государственного регистрационного знака, вблизи дома <данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия, был остановлен инспекторами ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Бурятия для проверки документов. ч
В ходе проверки документов инспекторами ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Бурятия установлено, что Шагдаров в момент управления мопедом ДД.ММ.ГГГГ» без государственного регистрационного знака, находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно, у него выявлен признак опьянения: запах алкоголя изо рта, что подтверждается применением технического средства измерения «<данные изъяты>», заводской номер прибора <данные изъяты>, по результатам которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Шагдарова составило 0,37 миллиграмм/литр.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Шагдаров В.В. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Шагдаров В.В. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство, заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник-адвокат Доржиева С.В. полагала, что условия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, просила рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель Брылева В.Г. считала возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что его действия верно квалифицированы органом дознания.
Суд установил, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимого: копия паспорта (л.д. 77-78); сведения ИЦ МВД по РБ, ИЦ по Забайкальскому краю, согласно которым не судим (л.д. 86-87,88-89); ответы на запросы ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», ГБУЗ «Краевая клиническая больница им. В.Х. Кандинского», ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», согласно которым на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 90-93); справка-характеристика по месту жительства (л.д. 94).
Суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, предъявленное органом дознания Шагдарову В.В., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Шагдарова Ц.М. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи своему ребенку-студенту техникума, в целом удовлетворительную характеристику по месту жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления Шагдаровым В.В. представлено не было.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, ввиду чего положения ст. 64 УК РФ судом применению не подлежат.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, материальное положение подсудимого, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления Шагдарова Ц.М. путем назначения наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
Размер штрафа определяется судом, с учетом тяжести совершенного преступления, семейного положения, возможности получения Лобачевым заработной платы, иного дохода.
С учетом материального положения подсудимого, который трудоустроен, получает заработную плату около 60000 рублей в месяц, оказывает помощь ребенку, обучающегося в техникуме, суд в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, считает возможным предоставить рассрочку оплаты штрафа на 8 месяцев, установив ежемесячный размер суммы необходимой для оплаты.
Положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания применению не подлежат.
Согласно смыслу уголовного законодательства, отсутствие права управления транспортными средствами у Шагдарова Ц.М. не исключает назначение дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
На основании п. "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации транспортное средство- мопед <данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, <данные изъяты>., который был изъят и признан вещественным доказательством по уголовному делу, поскольку является средством совершения преступления, что следует из обвинения, с которым согласился Шагдаров В.В. Конфискация мопеда будет соответствовать целям удержания правонарушителя от противозаконного использования данного имущества, как юридическим последствием инкриминируемого ему уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Согласно пояснениям подсудимого, имеющимся в деле документам о покупке мопеда и чеке, собственником указанного транспортного средства является Шагдаров В.В. Сведений об обременении транспортного средства материалы дела не содержат.
В связи с конфискацией имущества, наложенный на мопед <данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, арест необходимо сохранить до исполнения приговора по его конфискации в доход государства.
В отношении осужденного необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.
При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 8374,5 рублей (5583 рубля в ходе дознания, 2791,5 рублей в ходе судебного заседания), выплаченная адвокату Доржиевой С.В. за оказание юридической помощи Шагдарову В.В. по назначению. Сумма вознаграждения адвоката должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Шагдарова В.В. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шагдарова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату наказания в виде штрафа на 8 месяцев равными частями с уплатой 25000 (двадцать пять тысяч) рублей ежемесячно.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Банк: отделение Национального банка
Республики Бурятия г. Улан-Удэ, ИНН: 0323055529; КПП: 032601001; казначейский счет: 03100643000000010200; д/с 04021086640; БИК 018142016; единый казначейский счет: 40102810545370000068; ОКТМО: 81622000; КБК: 18811603127019000140; УИН: 18850325010090003152, наименование получателя: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, 04021086640).
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ), транспортное средство- мопед <данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, <данные изъяты>., номер двигателя <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу конфисковать в доход государства.
Арест, наложенный постановлением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 22.01.2026 г. на указанный мопед сохранить до исполнения приговора в части конфискации мопеда в доход государства.
Вещественное доказательство по вступлении приговора суда в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в размере 8374,5 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, с Шагдарова В.В. не взыскивать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ч.Д-Д. Габаев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Подлинник находится в уголовном деле № 1-73/2026
Уникальный идентификатор дела 04RS0010-01-2026-000420-18