АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2026 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю., при секретаре Б, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство законного представителя ЕА ЕА АС о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по гражданскому делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Энерго Алтай» к ФИО2, в лице законных представителей ОВ, АС о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Энерго Алтай» обратилось к мировому судье с иском к ЕА Е.А. в лице законных представителей ОВ, ЕА А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.
Решением мирового судьи судебного участка №<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> исковые требования ООО «Энерго Алтай» удовлетворены, с ЕА Е.А. за счет средств законных представителей ЕА А.С. и ФИО7 взыскана задолженность за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 13 096 рублей 73 копейки, пени за период с 1<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 3 519 рублей 24 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, с каждого.
Не согласившись с указанным решением законным представителем ответчика ЕА А.С. подана апелляционная жалоба.
Также заявителем ЕА А.С. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи, в связи с тем, что ему не было известно о принятом решении, он не был уведомлен о судебном заседании, узнал о решении после того как арестовали его счета судебные приставы-исполнители. Копию судебного решения нарочно получил только <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Изучив изложенные в заявлении доводы и материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Согласно ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из разъяснений, изложенных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что срок на обжалование решений мировых судей, который составляет один месяц, а также срок на обжалование решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, который составляет пятнадцать дней, исчисляется со дня, следующего за днем принятия этих решений, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, имеющих на это право, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения (часть 3 статьи 107, части 3 - 5 статьи 199, часть 8 статьи 232.4 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
Положениями ч. 1 ст. 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в пункте 20 разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из анализа положений ст. 112 ГПК РФ и разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, содержащихся в вышеназванном Постановлении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, следует, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу апелляционной жалобы невозможной или крайне затруднительной.
Из материалов дела следует, что обжалуемое решение мировым судьей принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, изготовлена только его резолютивная часть в соответствии с требованиями ст. 199 ГПК РФ.
В установленный пятидневный срок с даты вынесения решения суда, оно направлено лицам, участвующим в деле, в том числе ЕА А.С. по адресу его места жительства – <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пер. Ленинградский, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Решение суда ЕА А.С. не получено и возвращено в судебный участок в связи с истечением срока его хранения <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
С заявлением о вынесении мотивированного решения лица, участвующие в деле, не обращались.
Решение мирового судьи вступило в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, взыскателю выдан исполнительный лист.
За пределами срока обжалования судебного акта ЕА А.С. обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, указывая, что о решении суда ему не было известно до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, когда судебные приставы наложили арест на денежные средства.
Однако, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока ЕА А.С. на обжалование решения мирового судьи, поскольку указанную им причину считает не уважительной.
О рассмотрении дела мировым судьей ответчик ЕА А.С. извещался неоднократно: <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства; <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Все извещения возвращены мировому судье из-за истечения срока хранения.
Решение суда также направлено ответчику ЕА А.С. по месту его жительства и не получено ответчиком ЕА А.С. по обстоятельствам, зависящим от него.
В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Таким образом, при отсутствии нарушений мирового судьи по направлению ответчику копии решения, не представления ЕА А.С. доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска срока на обжалование решения мирового судьи, оснований для восстановления данного срока суд не усматривает, в связи с чем, пропущенный процессуальный срок восстановлению не подлежит, апелляционная жалоба возвращается ЕА А.С. без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 112, 321, 322 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать АС в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по гражданскому делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энерго Алтай» к ФИО2, в лице законных представителей ОВ, АС о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.
Апелляционную жалобу АС возвратить заявителю.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Ю. Зрелкина