ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Елапова Ю.В., при секретаре судебного заседания Абабиловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО "Голиаф" к Лонскому В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "Голиаф" обратилось в вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указав, что xx.xx.xxxx г. Лонский В.С. заключил договор __ о предоставлении должнику денежных средств кредитором (банком). В соответствии с условиями договора банк предоставляет кредит, а заемщик обязуется возвратить его и уплатить проценты в размере, установленные договором. ООО ПКО «Голиаф» заключило договор уступки прав (требований) с ООО КА Пойдем __ от xx.xx.xxxx г., по которому право требования в отношении Лонского В. С. по договору было передано ООО ПКО «Голиаф», включая обеспечительные договоры. Согласно договору цессии, цессионарий приобретает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту на основании договора (обеспечительных договоров). На момент заключения договора цессии задолженность Лонского В.С. по договору __ составила: 216 291,74 руб. – сумма основного долга; 54 555,68 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 2 582,64 руб. – штрафы, 5 926,39 руб. – судебные издержки прежнего взыскателя. 03.08.2016 г. мировым судьей 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ о взыскании основного долга по кредитному договору. Судебный приказ вступил в силу, не отменялся, основной долг по указанному судебному приказу был выплачен 26.09.2025 г. Впоследствии судебный приказ был отменен. Таким образом, срок исковой давности не пропущен, так как был прерван вынесением судебного приказа. Решение суда не предусматривает расторжение кредитного договора, что позволяло продолжать начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами. Кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. ООО ПКО "Голиаф" просит взыскать всю сумму задолженности, включая 303 282,50 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с 31.03.2020 по 30.07.2022 г., а всего 303 282,50 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Лонского В. С., xx.xx.xxxx г.р. в пользу ООО ПКО "Голиаф" задолженность 303 282,50 руб. – сумму процентов за пользование кредитом за период с 31.03.2020 по 30.07.2022 г. и расходов по оплате госпошлины в размере 10 082 рублей.
Представитель истца ООО ПКО "Голиаф" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик Лонской В.С. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, о причинах неявки не сообщил.
Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
На основании ст. 233-244 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу о том, что исковое заявление ООО ПКО "Голиаф" подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено и следует из материалов дела, что xx.xx.xxxx г. Лонский В.С. и ОАО КБ «Пойдём!» заключили договор __ о предоставлении должнику денежных средств кредитором (банком) в размере 250 000 рублей сроком на 36 месяцев до 25.02.2018 года, с датой погашения – 25 числа каждого месяца.
В соответствии с условиями договора банк предоставил кредит заемщику, а заемщик обязался возвратить его и уплатить проценты в размере, установленные договором.
В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлён о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Согласно договору потребительного кредита __ клиент согласился на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
xx.xx.xxxx года между ООО «КА «Пойдём!» и ООО "Голиаф" был заключен договор уступки прав требования (цессии) __ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "Голиаф" в размере 279 356,45 руб.
03.08.2016 г. мировым судьей 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ о взыскании основного долга по кредитному договору. Судебный приказ вступил в силу, не отменялся, основной долг по указанному судебному приказу был выплачен 26.09.2025 г.
xx.xx.xxxx г. на основании заявления ООО ПКО «Голиаф» был вынесен судебный приказ __ о взыскании с Лонского В. С. задолженности в размере 303 282,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 041 руб.
06.02.2026 года мировым судьей 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска судебный приказ __ отменен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации __ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации __ от 8 октября 1998 г. (в ред. от 4 декабря 2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
По своей правовой природе проценты за пользование кредитом относятся к процентам, предусмотренным ст. 809 ГК РФ, они не являются мерой гражданско-правовой ответственности и выплачиваются независимо от того, надлежащим или ненадлежащим образом исполнено обязательство; снижение размера процентов за пользование кредитом законом в данном случае не предусмотрено.
Наступление срока возврата кредита, взыскание задолженности в судебном порядке не влечет за собой прекращение действия кредитного договора, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 819, п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом подлежат начислению вплоть до полного исполнения обязательств по возврату долга.
Истцом заявлена ко взысканию сумма процентов за пользование кредитом за период с 31.03.2020 по 30.07.2022 в сумме 303 282,50 рублей, рассчитанная из размера процентов за пользование кредитом по договору __
Руководствуясь положениями ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, исходя из того, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору длительное время надлежащим образом не исполнял, допускал просрочку, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с Лонского В.С. процентов за пользование кредитом за период с 31.03.2020 по 30.07.2022 в сумме 303 282,50 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 082 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Лонского В. С., xx.xx.xxxx г.р. в пользу ООО ПКО "Голиаф" задолженность 303 282,50 руб. – сумму процентов за пользование кредитом за период с 31.03.2020 по 30.07.2022 г. и расходов по оплате госпошлины в размере 10 082 рублей, а всего взыскать 313 364,50 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях, которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме заочное решение изготовлено 02 октября 2026 года.
Судья Ю.В. Елапов