ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Елапова Ю.В., при секретаре судебного заседания Абабиловой В.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Жарких И. Д., Фёдорова М. И. к <данные изъяты> о защите трудовых прав,
УСТАНОВИЛ
Истцы обратились в суд к ответчику с вышеуказанным иском.
В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
Истцы Жарких И.Д., Фёдоров М.И. в предварительном судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Выслушав истцов, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Статьей 29 ГПК РФ определены правила подсудности по выбору истца. На основании части 6.3 статьи 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых и пенсионных прав, а также иски, связанные с социальными выплатами и льготами, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Частью 9 статьи 29 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 272-ФЗ предусмотрено, что иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Как следует из материалов дела, местом жительства истца Жарких И. Д. является ... (<данные изъяты>), местом жительства истца Фёдорова М. И. является ... (<данные изъяты>).
Местом исполнения трудовых обязанностей является ... (<данные изъяты>).
Юридическим адресом ООО «Китфуд» является ....
Таким образом, ни места жительства истцов, ни место нахождения ответчика, не относится к территориальной подсудности Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах, настоящее дело принято к производству Заельцовского районного суда г. Новосибирска с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска по месту жительства истцов.
Руководствуясь статьями 28, 29, 33,224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ
Гражданское дело № 2-2909/2026 по иску Жарких И. Д., Фёдорова М. И. к ООО "Китфуд" о защите трудовых прав, передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска (630063, г. Новосибирск, ул. Тургенева, д. 221).
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.
Судья Ю.В. Елапов