ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Чудовой Е.Н., при секретаре Надежиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению У. к П. о возмещении ущерба, причиненного затоплением, установил:
У. обратился с иском к П., просит суд взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 214 752,50 руб., расходы по оплате заключения в размере 11600 руб., государственную пошлину в размере 7791 руб., почтовые расходы в размере 630 руб.
В обосновании искового заявления указывает на то, что 25.12.2025 произошло затопление квартиры, расположенной по адресу г. ..., принадлежащей истцу на праве собственности. Квартире истца причинен ущерб. Для определения стоимости ущерба истец обратился в ООО «Мэлвуд», стоимость ущерба составила 2__., услуги по экспертизе ущерба составили 11600 руб. Истец обращался к ответчику с претензией, которая оставлена без ответа, ответчик размер причиненного вреда не возместил, истец расценивает обстоятельство, как уклонение от обязательств, что послужило основанием для обращения с данным иском.
В судебное заседание истец не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению (л.д. 40,56).
Представитель истца И. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению, путем направления повесток (л.д.39,55), а также путем осуществления телефонных звонков (л.д. 53,57).
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел спор по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
На основании ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Из материалов дела следует и судом установлено, что У. является собственником квартиры __ в доме __ по ... в г. Новосибирске, что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д. 49-51).
Собственником квартиры __ в доме __ по ... в г. Новосибирске, на дату причинения ущерба 25.12.2025 являлась П. (л.д. 60, 60 оборот).
25.12.2025 произошло затопление квартиры __ __ по ... в г. Новосибирске.
Согласно акту осмотра от 12.01.__ квартира У. получила повреждения: в кухне по трем стенам отслоение обоев, отслоение плитки на стене, по потолку коричневые разводы с отслоением покрасочного слоя, замыкание розетки, вздутие линолеума и агалита; в коридоре: поврежден потолок (л.д. 14).
Для определения стоимости причиненного ущерба истец обратился в ООО «Мэлвуд». Согласно выводам заключения __ от 27.02.2026, стоимость комплекса мероприятий, объем работ и материалов, направленных на устранение дефектов отделочного покрытия, стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет __, 50 руб. (л.д. 18).
24.03.2026 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, до настоящего момента ответчик вред не возместил, следовательно, истцом расценивается как уклонение от возмещения вреда.
В результате противоправных действий со стороны ответчика, истцу причинен ущерб.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В п. 2 ст. 1064 ГК РФ указано, что по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В судебное заседание не представлено доказательств того, что залив квартиры истца произошел в результате некачественно проведенных работ по ремонту сантехнического оборудования или иных причин, освобождающих ответчика от ответственности / вины.
Ответчиком П. не представлено суду доказательств отсутствия ее вины в причинении ущерба, причиненного порчей имущества У.
Доказательств, опровергающих данные выводы, суду при рассмотрении дела не представлено.
Доказательств, причинения ущерба в меньшем размере, ответчиком суду не представлено.
Оценив в совокупности и взаимной связи доказательства, представленные в материалы дела, с учетом представленного заключения, суд приходит к выводу, что вред, причиненный имуществу истца, в результате затопления, подлежит возмещению ответчиком как лицом, причинившим вред, и удовлетворяет требования истца о возмещении вреда в размере 214 752,50 руб.
Рассматривая требования истца о возмещении расходов, суд руководствуется следующим.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
За составление заключения о стоимости восстановительного ремонта квартиры, У. оплатил 11 600 руб., что подтверждается договором об оказании услуг, квитанцией об оплате (л.д. 31)
Истец также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 791 руб., почтовые расходы в размере 630 руб.
Суд полагает, что требования истца о взыскании судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, решил:
исковое заявление У. к П. о возмещении ущерба, причиненного затоплением – удовлетворить.
Взыскать с П. (xx.xx.xxxx года рождения, ИНН __, СНИЛС __ 39) в пользу У. (xx.xx.xxxx года рождения, ИНН __ СНИЛС __) денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 214 752,50 руб., расходы по оплате заключения в размере 11600 руб., государственную пошлину в размере 7791 руб., почтовые расходы в размере 630 руб., а всего – __, 50 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 22.07.2026.
Судья «подпись» Е.Н. Чудова
Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска