Дело № 2-2872/2026
УИД 54RS0003-01-2026-002408-62
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
«28» июля 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лисиной Е.В., при секретаре Вишневской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Сухову А. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Представитель АО «Альфа-Банк» обратился в суд с указанным иском изначально к наследственному имуществу Сухова Д.А., и просил взыскать сумму задолженности по Соглашению о кредитовании __ от xx.xx.xxxx г. в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Свои требования истец обосновал тем, что xx.xx.xxxx г. между АО «Альфа-Банк» и Суховым Д.А. в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании __
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 77 000 рублей, под 59,99 % годовых.
Сухов Д.А. проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты.
Заемщиком были нарушены обязательства по погашению кредита и выплате процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.
Истцу стало известно о смерти должника Сухова Д.А.
В связи с тем, что задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с указанным иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в своё отсутствие.
Наследником первой очереди после смерти Сухова Д.А. является: отец – Сухов А. Ф.. Определением суда от xx.xx.xxxx г. он привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
Ответчик Сухов А.Ф. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства ответчика, которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.
Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, xx.xx.xxxx г. между АО «Альфа-Банк» и Суховым Д.А. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, по условиям которого для проведения операций по карте Банк предоставляет Клиенту лимит кредита в размере 77 000 руб., 35,99 % годовых – процентная ставка по операциям покупок в первые 30 дней, 35,99 % годовых – процентная ставка по операциям покупок, 59,99 % годовых – процентная ставка по операциям снятия наличных, 59,99 % годовых – процентная ставка по рефинансированию кредитных карт других банков. Погашение задолженности по Кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями. Дата расчета минимального платежа – 29 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора кредита.
Согласно Общим условиям договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, минимальный платеж включает в себя: сумму, равную 5 процентам от суммы основного долга по Кредиту на дату расчета минимального платежа, если иной размер не предусмотрен Индивидуальными условиями кредитования, но не менее 320 рублей и не более суммы задолженности по Договору кредита; проценты за пользование Кредитом, начисленные в соответствии с п. 3.11 с учетом условий п. 3.12 настоящих Общих условий.
Моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.1 Общих условий, считается со дня подписания Заемщиком Индивидуальных условий кредитования.
Согласно п. 7.2 Общих условий, Банк вправе увеличить лимит кредитования, уменьшить ставку для определения минимального платежа, уменьшить процентную ставку по кредиту, установить (увеличить) беспроцентный период пользования кредитом, о чем уведомляет Заемщика в порядке, предусмотренном договором кредита.
Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Альфа-Банк», с которыми Сухов Д.А. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его электронной подписью в заявлении, были установлены порядок и сроки возврата кредита, погашения процентов за пользование кредитом, а также штрафные санкции за неисполнение условий договора о несвоевременности внесения платежей.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, выпустил на имя Сухова Д.А. кредитную карту с установленным лимитом задолженности, Сухов Д.А. воспользовался предоставленными кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заемщику независимо от уплаты процентов по договору займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Заемщиком были нарушены условия договора кредитной карты по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.
Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата всей суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
xx.xx.xxxx г. Сухов Д.А. умер.
Как следует из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Курносовой Н.В. к имуществу умершего Сухова Д.А., с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти Сухова Д.А. xx.xx.xxxx обратился отец Сухов А. Ф. (л.д. 74).
Согласно ст. 1111 ГК РФ – наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из материалов наследственного дела, xx.xx.xxxx г. Сухову А.Ф. выданы свидетельства о праве на наследство по закону __ и __
Согласно сведениям ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, на дату смерти Сухова Д.А., xx.xx.xxxx г.р., зарегистрированных транспортных средств не значится.
Наследственное имущество после смерти Сухова Д.А. состоит из:
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...;
- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ... (л.д. 89-90).
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ..., составляет <данные изъяты> руб., стоимость принадлежащей наследодателю доли – <данные изъяты> руб. (л.д. 80 оборот).
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: ..., составляет <данные изъяты> руб., стоимость принадлежащей наследодателю доли – <данные изъяты> руб. (л.д. 78).
Согласно сведениям, предоставленным ФНС России, на имя Сухова Д.А. на дату его смерти были открыты счета в ПАО «Сбербанк», Банке ВТБ (ПАО), АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк».
Из ответа ПАО «Сбербанк» на запрос суда следует, что на дату смерти Сухова Д.А. на его имя были открыты счета: __ от xx.xx.xxxx, остаток на счете 0 руб., __ от xx.xx.xxxx г., остаток на счете <данные изъяты> руб. (л.д. 59-61, 63).
Из ответа АО «ТБанк» на запрос суда следует, что на дату смерти Сухова Д.А. на его имя был открыт счет __ от xx.xx.xxxx г., остаток на счете <данные изъяты> руб. (л.д. 56).
Согласно ответам на запросы суда, поступившим из других банков, на дату смерти Сухова Д.А. денежные средства на счетах отсутствовали (л.д. 53, 65, 68).
Истцом заявлены требования о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб.
Общая стоимость наследственного имущества с очевидностью превышает размер требуемой истцом задолженности по кредиту.
Принимая во внимание, что Сухов А.Ф. принял наследство после смерти Сухова Д.А., суд признает установленным факт того, что ответчиком после смерти Сухова Д.А. было получено наследственное имущество, стоимость которого позволяла исполнить обязательство наследодателя перед банком.
В соответствии с п. 14, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку стоимость наследственного имущества превышает заявленный банком размер задолженности, суд приходит к выводу, что с ответчика Сухова А.Ф. в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании __ от xx.xx.xxxx г. в пределах стоимости наследственного имущества в размере <данные изъяты> руб.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценивая собранные материалы дела, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиками не были предоставлены суду какие-либо подтверждения надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора и действующим тарифам банка. Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита в полном объеме, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, расчет не оспорен.
Таким образом, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, требования истца о взыскании с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по договору кредитной карты являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст.98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Сухова А. Ф. (паспорт __), в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН __) задолженность наследодателя Сухова Д. А. по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 04 августа 2026 года.
Судья (подпись) Е.В. Лисина