ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 февраля 2026 года г. Хабаровск
Краснореченский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Белобородько С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катковым Ю.Ю., без участия сторон, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части ... <данные изъяты> Туганова Глеба Сергеевича об оспаривании бездействия командира названной воинской части, связанного с нерасторжением контракта о прохождении военной службы, установил:
в своем административном исковом заявлении административный истец, через своего представителя Туганову Ю.В., просит суд признать незаконным бездействие командира войсковой части ..., связанное с нерасторжением контракта о прохождении Тугановым Г.С. военной службы от <дата> года по представлению военного прокурора Бикинского гарнизона, обязать названного командира расторгнуть данный контракт.
6 февраля 2026 года Туганов Г.С. подал в суд письменное заявление об отказе от административного иска и просил дальнейшее производство по делу прекратить без его участия. Административному истцу разъяснены судом основания прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, а также положения ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Туганов Г.С. подтвердил в своем письменном заявлении, что порядок и последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.
Административный истец и его представитель Туганова Ю.В., административные ответчики: командир войсковой части ... и данная воинская часть, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли. При таких обстоятельствах, в соответствие с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, судебное заседание проведено в отсутствие сторон.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 и частью 1 статьи 195 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку административный истец Туганов Г.С. от административного иска отказался, и данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять данный отказ административного истца от административного иска, а производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд определил:
принять отказ административного истца Туганова Глеба Сергеевича от административного иска.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части ... <данные изъяты> Туганова Глеба Сергеевича об оспаривании бездействия командира названной воинской части, связанного с нерасторжением контракта о прохождении военной службы, прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 1-й Восточный окружной военный суд через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий по делу С.С. Белобородько