Дело № 2-2928/2026 — Заельцовский районный суд г. Новосибирска

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2026 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Чудовой Е.Н., при ведении протокола секретарем Надежиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к М. о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к М. о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований указав следующее.

ООО «ХКФ Банк» и М. заключен договор кредита/займа __ от 17.01.2008.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) __ от 14.06.2011, в соответствии с которым право требования по договору __ от 17.01.2008 передано ООО «СААБ» в размере задолженности 23 575,43 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23.10.2023 изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».

На основании судебного постановления __ от 12.04.2016, вынесенного мировым судьей 4 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, с должника М. взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору __ от 17.01.2008 (с учетом ранее произведенных оплат при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 24 029,06 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 25.02.2026.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика:

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 15.06.2011 по 25.02.2026 в размере 61 769,75 руб.;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.09.2013 по 11.04.2016 в размере 3 734,45 руб.;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.04.2016 по 25.02.2026 в размере 23 889,42 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.;

- издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документам ответчику в размере 130,54 руб.;

- проценты за пользование чужими денежным средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по местам регистрации и жительства ответчика, которые им не получены, возвращены в суд за истечением срока хранения. Иного места нахождения ответчика суду неизвестно, в связи с чем суд в соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, лица, участвующие в деле, извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, его возражения на этот счет в просительной части искового заявления, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не имеют значения, поскольку в силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ при разрешении вопроса о рассмотрении дела в порядке заочного производства учитывается только мнение истца, явившегося в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно статье 2 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Ст. 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 1 статьи 809 ГК РФ дает право займодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Как установлено судом из письменных материалов дела, между ООО «ХКФ Банк» и М. заключен договор о предоставлении кредита __ от 17.01.2008 (л.д. 16).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ __ Пленума ВАС РФ __ от 08.10.1998, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

На основании судебного приказа __ от 12.04.2016, вынесенного мировым судьей 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, с должника М. взыскана уступленная задолженность по договору __ от 17.01.2008 (с учетом ранее произведенных оплат при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 24 029,06 руб.

Задолженность по указанному судебному приказу погашена в полном объеме 25.02.2026.

Таким образом, совокупностью исследованных судом и приведенных в решении доказательств достоверно установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредитных денежных средств. Кредитный договор до настоящего времени не расторгнут, не признан недействительным, договор уступки в установленном законом порядке не оспорен, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, алгоритм арифметических действий указаны истцом верно, расчеты произведены исходя из условий, предусмотренных заключенным сторонами договором, а также положениями ст.395 ГК РФ.

Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств, не оспорена сумма задолженности.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.809 ГК РФ и ст.395 ГК РФ за периоды, указанные в исковом заявлении, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, решил:

Исковые требования ООО ПКО «СААБ» к М. о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с М. (паспорт 5006 __) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ОГРН __):

- проценты за пользование кредитом за период с 15.06.2011 по 25.02.2026 в размере 61 769,75 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2013 по 11.04.2016 в размере 3 734,45 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2016 по 25.02.2026 в размере 23 889,42 руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.,

- почтовые расходы в размере 130,54 руб., а всего 93 524,16 руб.

Взыскать с М. (паспорт 5006 __) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ОГРН __) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2026 по день фактического погашения задолженности, исходя из суммы задолженности 61 769,75 руб., ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.07.2026.

Судья Е.Н. Чудова

Решения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Участники

Истец

Ответчик

Ход дела