Гражданское дело __
__
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Чудовой Е.Н., при секретаре Надежиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 128 854,15 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 4 865,62 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 02.03.2021 между банком и Ш. заключён кредитный договор __ на сумму 120 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику кредит.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты на сумму 899 566,21 руб.
По состоянию на 20.04.2026 общая задолженность ответчика составляет 128 854,15 руб., в том числе иные комиссии 8 194,74 руб., просроченная ссудная задолженность 119 916,77 руб., неустойка на просроченную ссуду 742,64 руб.
Банк направил Ответчику досудебное уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения решения суда в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, причины неявки суду не сообщил.
Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г.Новосибирска (http://zaelcovsky.nsk.sudrf.ru) в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
На основании ст.ст. 233-244 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из обстоятельств дела видно, что 02.03.2021 между банком и Ш. заключён кредитный договор __ на сумму 120 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1, 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Банком в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, а именно претензия о возврате в течение 30 дней с момента отправления претензии.
Из выписки по счету следует, что ответчиком неоднократно допускались просрочки оплаты, тем самым нарушался график платежей.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.03.2022, на 20.04.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 344 дня.
Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2026, на 20.04.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 899 566,21 руб.
Суд признает расчет истца, не опровергнутый ответчиком, верным, соответствующим условиям договора.
Доказательств погашения задолженности в ином размере ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.
25.11.2025 мировым судьей 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ о взыскании с должника Ш. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору __ от 02.03.2021 в размере 128 854,15 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 432,81 руб. Определением мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска судебный приказ отменен.
Таким образом, задолженность в размере 128 854,15 руб. подлежит взысканию с Ш. в пользу ПАО «Совкомбанк», а именно: иные комиссии 8 194,74 руб., просроченная ссудная задолженность 119 916,77 руб., неустойка на просроченную ссуду 742,64 руб.
В соответствии со ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 865,62 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН __) к Ш. (паспорт __) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Ш. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с 18.03.2022 по 20.04.2026 в размере 128 854,15 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 4 865,62 руб., а всего 133 719,77 руб.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 27.07.2026.
Судья Е.Н. Чудова