РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13.08.2026г. г.Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда г.НовосибирскаЕлапов Ю.В. при секретаре Абабиловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Якункининой А. П., о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, указывая на то, что xx.xx.xxxx. между Банком ВТБ (ПАО) и Якункиным Н. И. (Заемщик) заключен кредитный договор __ согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 2 591 199 руб., с взиманием за пользование кредитом 22,10% годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего кредитного договора.
xx.xx.xxxx года Якункин Н. И. умер.
По состоянию на xx.xx.xxxx. задолженность Якункина Н.И. по кредитному договору __ составляет 1 725 337,98 руб.
Наследственное дело __ открыто нотариусом Новосибирской области Иванькиной Н. Л..
xx.xx.xxxx года нотариусу направлено требование о досрочном погашении кредита запрос о лицах, принявших наследство, сведения о наследниках нотариусом не были предоставлены.
Банку известно о наследнике - Якункина А. П., xx.xx.xxxx, адрес регистрации: ....
На основании изложенного, истец просит суд:Взыскать с наследников, принявших наследство Якункина Н. И., в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору __ в размере 1 725 337,98руб.
Взыскать с наследников, принявших наследство Якункина Н. И. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 32 253 руб.
Рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО), в том числе в порядке заочного производства (л.д.5-6).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).
Ответчик Якункина А. П., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, с участием её представителя.
Представитель ответчика по доверенности Фещенко М.А., в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснив, что решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 03 декабря 2025 года по гражданскому делу __ по иску АО «Банк Р. С.» к Якункиной А.П., о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования после смерти того же наследодателя Якункина Н.И., в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме в связи с тем, что вся стоимость наследственного имущества была выплачена в погашение кредитных обязательств наследодателя (л.д.163-164). Просила суд в иске отказать.
Третье лицо по делу нотариус Иванькина Н. Л., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела, считает, что в удовлетворении искового заявления, следует отказать.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из обстоятельств дела видно, что xx.xx.xxxx. между Банком ВТБ (ПАО) и Якункиным Н. И. (Заемщик) заключен кредитный договор __ согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 2 591 199 руб., с взиманием за пользование кредитом 22,10% годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и наусловиях настоящего кредитного договора.
xx.xx.xxxx года Якункин Н. И. умер (л.д.138).
По состоянию на xx.xx.xxxx. задолженность Якункина Н.И. по кредитному договору __ составляет 1 725 337,98 руб.
Наследственное дело __ открыто нотариусом Новосибирской области Иванькиной Н. Л..
xx.xx.xxxx года, истцом в адрес нотариуса направлено требование о досрочном погашении кредита, запрос о лицах, принявших наследство, сведения о наследниках нотариусом не были предоставлены.
Наследником является - Якункина А. П., xx.xx.xxxx.р., адрес регистрации: ... (л.д.139).
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, однако каждый из наследников несет ответственность исключительно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N9 (ред. от 24.12.2020г.) «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416ГК РФ).
Якункина А.П. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Якункина Н.И. (xx.xx.xxxx.). Отец наследодателя Якункин И.П. от наследства отказался. Якункиной А.П., свидетельства о праве на наследство по закону были выданы xx.xx.xxxx
Из материалов наследственного дела после смерти Якункина Н.И. следует, что наследственное имущество умершего состоит из прав на денежные средства, внесенные на счета в ПАО «Банк ВТБ», в ПАО «Совкомбанк» и «Газпромбанк» (АО).
В Заельцовском районном суде города Новосибирска было рассмотрено гражданское дело __ по иску АО «Банк Р. С.» к Якункиной А.П., о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования после смерти того же наследодателя Якункина Н.И.(л.д.163-164).
Решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx года в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме в связи с тем, что вся стоимость наследственного имущества была выплачена в погашение кредитных обязательств наследодателя (л.д.163-164).
Решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 03.12.2025г. по делу __ установлено поступление наследственного имущества в размере 230 000 руб. со счета «Газпромбанк» (АС); 6 293 руб. со счета ПАО «Совкомбанк»; 44 647,85 руб. пенсионных накоплений из состава индивидуального лицевого счета Якункина Н.И. в ОСФР по Новосибирской области, что подтверждается соответствующими выписками. Иного движимого или недвижимого имущества Якункина Н.И. судом не установлено, что подтверждается ответами ГУ МВД России по Новосибирской области и ППК «Роскадастр» по Новосибирской области.
Таким образом, общий объём наследственного имущества, установленный решением суда по делу __ составил 280 940,85 руб.
Кроме того, xx.xx.xxxx года ответчиком были получены в ПАО «Банк ВТБ наличные денежные средства наследодателя в размере 7 128 руб. 58 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером __ от xx.xx.xxxx. Указанные денежные средства в тот же день были направлены через АО «Газпромбанк» на погашение задолженности по кредитному договору в ПАО «Банк ВТБ», что подтверждается чеком по операции от xx.xx.xxxx.
С учетом указанного дополнительного поступления общий объем полученного ответчиком наследственного имущества составил 288 069 руб. 43 коп.
Все полученные денежные средства были целенаправленно и добросовестного направлены ответчиком исключительно на погашение кредитных обязательств наследодателя перед его кредиторами:
247 943,11 рубля направлены в ПАО «Банк ВТБ» на погашение задолженности наследодателя по Кредитному договору __ от xx.xx.xxxx. (вся сумма 247 943,11 рубля была направлена через АО «Газпромбанк»);
40 126,32 рубля направлены в АО «Альфа-Банк» на погашение задолженности наследодателя по кредитному договору.
Итого погашено обязательств наследодателя на общую сумму 288 069,43 рубля, что соответствует полному объему получаемого наследственного имущества.
Таким образом, истец - ПАО «Банк ВТБ» — является основным получателем наследственных средств, получив 247 943,11 рубля, что составляет 86,1% от общего объема наследственного имущества.
Наследственное имущество не было использовано ответчиком в личных целях. Все средства были направлены исключительно на исполнение обязательств наследодателя перед кредиторами.
Решением Заельцовского районного суда города Новосибирска от 03 декабря 2025 года по делу __ установлено, что общий объем полученного ответчиком наследственного имущества составил 280 940,85 рублей, и указанная сумма в полном объеме была направлена на погашение кредитной задолженности наследодателя перед ПАО «Банк ВТБ» и АО «Альфа-Банк». В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Якункиной А.П. было отказано в полном объёме.
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом по делу __ установлены следующие обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для настоящего дела: факт и объем наследственного имущества; отсутствие у наследодателя иного движимого или недвижимого имущества; полное расходование наследственного имущества на погашение кредитных обязательств наследодателя.
__), общая сумма наследственного имущества составляет 288 069,43 рублей. Указанная сумма в полном объеме была направлена ответчиком исключительно на погашение кредитных обязательств наследодателя перед его кредиторами, а поэтому в иске следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В исковом заявлении Банка ВТБ (ПАО) к Якункининой А. П., о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Новосибирский областной суд в течение месяца.
Судья Елапов Ю.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 24.08.2026г.