Дело __
__
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Чудовой Е.Н., при секретаре Надежиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Заправляем деньгами» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ООО МКК «Заправляем деньгами» обратилось в суд с иском к К. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование своих требований истец указал, что между ООО МКК «Заправляем деньгами» и К. были заключены договоры займа.
В соответствии с договором займа __ от 24.07.2024, Займодавец передал, а Заемщик принял денежные средства в размере 120 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 70,40 % годовых, срок возврата займа 730 дней с даты предоставления денежных средств.
В соответствии с договором займа № ОН __ от 16.09.2024, Займодавец передал, а Заемщик принял денежные средства в размере 53 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 0 % годовых при возврате задолженности единовременным платежом в течение первых 28 календарных дней, 96% годовых при возврате задолженности начиная с 29-го календарного дня, срок возврата займа 13 месяцев с даты предоставления денежных средств.
Договоры заключены в простой письменной форме.
Для получения займа по договору № ОН __ от 16.09.2024 Заемщиком, посредствам создания учетной записи была подана заявка через сайт истца (личный кабинет) в сети интернет, расположенный по адресу: https://заправляем-деньгами.рф с подтверждением паспортных данных и иной информации. При подаче заявки-анкеты на предоставление потребительского микрозайма Заемщик направил Займодавцу согласие на хранение и обработку персональных данных от 16.09.2024, согласие на получение кредитного отчета от 16.09.2024, соглашение об использовании электронной подписи от 16.09.2024 и присоединился к общим условиям договора микрозайма.
Договор займа, а также согласия на хранение и обработку персональных данных, на получение кредитного отчета, соглашение об использовании электронной подписи были подписаны Заемщиком с использованием смс-сообщения с идентификационным числовым ключом.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договоров займа, мерой ответственности Заемщика за несвоевременный возврат суммы займа и (или) уплаты процентов в срок, установленный п.6 индивидуальных условий договора займа является неустойка (пеня) в размере 0,05% в день от суммы неисполненного денежного обязательства, при этом начисление процентов за пользование займом не приостанавливается.
В ноябре 2025 года Заемщиком был произведен последний платеж в счет погашения процентов по договорам займа.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по договорам займа, образовалась задолженность в общей сумме в размере 204 880 руб., из которых: 173 000 руб. – сумма основного долга, 30 113 руб. – сумма процентов, 371 руб. – сумма неустойки, 1 396 руб. – сумма комиссий.
При заключении Договора займа и в целях обеспечения исполнения обязательств по договорам займа между Заемщиком и Займодавцем были заключены договоры залога. Согласно п. 1.1 и п.3.1 договоров залога Залогодатель передает Залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: Автомобиль марки – Chrysler Sebring, VIN: 1C3AL56U41__ 2001 года выпуска. На момент заключения Договора залога заложенное имущество обременено не было, препятствия для его заключения отсутствовали.
Залог автомобиля зарегистрирован в реестре залогов, номер уведомлений __ от 16.09.2024, __ от 24.07.2024.
Претензия о погашении задолженности (сумма займа, процент за пользование займом, пеня), направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа и удовлетворения.
На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ООО МКК «Заправляем деньгами» с ответчика: сумму основного долга (сумму займа) по договорам займа __ от 24.07.2024, № ОН __ от 16.09.2024 в размере 173 000 руб.; сумму процентов за пользование займом в размере 30 113 руб.; неустойку в размере 371 руб.; комиссии в размере 1 396 руб.; сумму государственной пошлины в размере 27 146 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Chrysler Sebring, VIN: 1C3AL56U41__ 2001 года выпуска.
Представитель истца ООО МКК «Заправляем деньгами» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу регистрации по месту жительства.
Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г.Новосибирска (http://zaelcovsky.nsk.sudrf.ru) в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
На основании ст.ст. 233-244 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из обстоятельств дела видно, что между ООО МКК «Заправляем деньгами» и К. были заключены договоры займа.
В соответствии с договором займа __ от 24.07.2024, Займодавец передал, а Заемщик принял денежные средства в размере 120 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 70,40 % годовых, срок возврата займа 730 дней с даты предоставления денежных средств.
В соответствии с договором займа № ОН __ от 16.09.2024, Займодавец передал, а Заемщик принял денежные средства в размере 53 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 0 % годовых при возврате задолженности единовременным платежом в течение первых 28 календарных дней, 96% годовых при возврате задолженности начиная с 29-го календарного дня, срок возврата займа 13 месяцев с даты предоставления денежных средств.
Договоры заключены в простой письменной форме.
Для получения займа по договору № ОН __ от 16.09.2024 Заемщиком, посредствам создания учетной записи была подана заявка через сайт истца (личный кабинет) в сети интернет, расположенный по адресу: https://заправляем-деньгами.рф с подтверждением паспортных данных и иной информации. При подаче заявки-анкеты на предоставление потребительского микрозайма Заемщик направил Займодавцу согласие на хранение и обработку персональных данных от 16.09.2024, согласие на получение кредитного отчета от 16.09.2024, соглашение об использовании электронной подписи от 16.09.2024 и присоединился к общим условиям договора микрозайма.
Договор займа, а также согласия на хранение и обработку персональных данных, на получение кредитного отчета, соглашение об использовании электронной подписи были подписаны Заемщиком с использованием смс-сообщения с идентификационным числовым ключом.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договоров займа, мерой ответственности Заемщика за несвоевременный возврат суммы займа и (или) уплаты процентов в срок, установленный п.6 индивидуальных условий договора займа является неустойка (пеня) в размере 0,05% в день от суммы неисполненного денежного обязательства, при этом начисление процентов за пользование займом не приостанавливается.
В ноябре 2025 года Заемщиком был произведен последний платеж в счет погашения процентов по договорам займа.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по договорам займа, образовалась задолженность в общей сумме в размере 204 880 руб., из которых: 173 000 руб. – сумма основного долга, 30 113 руб. – сумма процентов, 371 руб. – сумма неустойки, 1 396 руб. – сумма комиссий.
Претензия о погашении задолженности (сумма займа, процент за пользование займом, пеня), направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа и удовлетворения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в суд не явился, возражений на иск, как и доказательств надлежащего исполнения условий договоров займа, не представил, следовательно, требования истца о взыскании долга по договорам займа обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 204 880 руб.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договорам займа __ от 24.07.2024, № ОН __ от 16.09.2024 между сторонами заключены договоры залога __ от 24.07.2024, № ОН __з от 16.09.2024.
Согласно п. 1.1 и п.3.1 договоров залога Залогодатель передает Залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: Автомобиль марки – Chrysler Sebring, VIN: __ года выпуска. На момент заключения Договора залога заложенное имущество обременено не было, препятствия для его заключения отсутствовали.
Залог автомобиля зарегистрирован в реестре залогов, номер уведомлений __ от 16.09.2024, __ от 24.07.2024.
Пунктом 4.1 Договоров залога предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по настоящему договору, для удовлетворения за счет этого имущества требований Займодавца к Заемщику, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком обеспеченного залогом обязательства (Договор займа).
Из ответа ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 19.05.2026 следует, что вышеуказанный автомобиль Chrysler Sebring, VIN: __ года выпуска по настоящее время зарегистрирован на К.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество по решению суда.
Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Поскольку ответчиком К. допущены существенные нарушения условий договоров займа, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заемщика договора, обеспеченного договором залога транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований также в части обращения взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов, но без указания на начальную продажную цену предмета залога.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 27 146 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО МКК «Заправляем деньгами» (ИНН __) к К. (паспорт серии 5022 __) о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с К. в пользу ООО МКК «Заправляем деньгами» задолженность по договорам займа __ от 24.07.2024, № ОН __ от 16.09.2024 в общей сумме 204 880 руб., из которых: 173 000 руб. – сумма основного долга, 30 113 руб. – сумма процентов, 371 руб. – сумма неустойки, 1 396 руб. – сумма комиссий, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 146 руб., а всего 232 026 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Chrysler Sebring, VIN: __ года выпуска, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2026.
Судья Е.Н. Чудова