ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Львовой Н.А., при секретаре Полкановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Галикееву Р. Ш. о взыскании денежных средств, установил:
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к Галикееву Р. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 16 октября 2024 года между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Галикеевым Р. Ш. был заключен кредитный договор __ по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 285 000 рублей на срок 60 месяцев под 31,9% годовых. Банк исполнил обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме. Заемщик, в нарушение условий Договора, обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет надлежащим образом, допускает просрочки. Вынос ссуды на просрочку начался 16 августа 2025 года. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 90 400,00 рублей. По состоянию на 15 апреля 2026 года общая задолженность по Договору составляет 298 893,57 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 264 943,46 рублей; задолженность по уплате процентов – 32 488,62 рублей; неустойка – 1 461,49 рублей. Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита и процентов, однако в установленный срок требование не исполнено. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 27.02.2026 и отменен 13.03.2026 в связи с возражениями ответчика. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 298 893,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца – АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Галикеев Р. Ш. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления извещения заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором, а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 октября 2024 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Галикеевым Р. Ш. заключен кредитный договор __ (Индивидуальные условия), по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере 285 000 рублей со сроком возврата 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 31,9% годовых.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств: неустойка в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Факт предоставления ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности и иными материалами дела. Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объеме.
Из выписки по счету следует, что Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Последний платеж произведен не в полном объеме, вынос ссуды на просрочку начался 16 августа 2025 года. Задолженность по состоянию на 15 апреля 2026 года составляет: основной долг – 264 943,46 руб., проценты – 32 488,62 руб., неустойка – 1 461,49 руб.
Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без удовлетворения.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 27.02.2026 мировым судьей 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 13.03.2026 отменен в связи с поступлением возражений ответчика, в установленный срок.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям закона. Ответчиком иного расчета не представлено, сумма задолженности не оспорена, доказательств надлежащего исполнения обязательств либо отсутствия вины в нарушении обязательств не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам и неустойке являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, размер которой соответствует цене иска. Указанные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ИНН__ ОГРН__) к Галикееву Р. Ш. xx.xx.xxxx г. рождения, паспорт гражданина РФ, серия __ __ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Галикеева Р. Ш. в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский задолженность по кредитному договору __ от 16 октября 2024 года по состоянию на 15 апреля 2026 года в размере 298 893 (Двести девяносто восемь тысяч восемьсот девяносто три) рубля 57 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 264 943,46 рубля, задолженность по уплате процентов – 32 488,62 рублей, неустойка – 1 461,49 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 966 (Девять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 81 копейка. Всего взыскать: 308 860 (Триста восемь тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 38 копеек.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение составлено 16.07.2026.
Судья Н.А.Львова