Дело № 2-3023/2026 — Заельцовский районный суд г. Новосибирска

Дело № 2-3023/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2026 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Львовой Н.А..

При секретаре Полкановой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО), Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области к ООО «БЕОРГ», о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «БЕОРГ», Рычковой А.С., Рычкову П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что на основании Заявления __ от __ о присоединении к общим условиям Кредитного договора П. кредитования клиентов малого и среднего бизнеса Банка "Левобережный" (ПАО) ООО "БЕОРГ" присоединилась к Общим условиям Кредитного договора П., на основании которого Банк "Левобережный" (ПАО) предоставил Заемщику кредит в размере 14 000 000 рублей на срок до __. За пользование кредитом Заемщик ежемесячно выплачивает Кредитору проценты в размере: первый день кредитования 0,7% в день (дневная) от суммы кредита, в последующие дни кредитования -11.00 % годовых.

На основании Заявления __ от __ Рычков П. С. присоединился к Общим условиям Договора ипотеки в обеспечение исполнения обязательств Заёмщика по Кредитному договору.

Предметом залога по Договору является недвижимое имущество, принадлежа залогодателю на праве собственности, а именно:

- Помещение, назначение жилое. Площадь: общая 61.6кв.м. Этажность: Этаж __ А, (местоположение): __, обл Новосибирская, г Новосибирск, ... кв. Кадастровый (или условный) номер: __. Залоговая стоимость недвижимости имущества по соглашению сторон составляет 8,624,000 рублей.

На основании Заявления __ от __ Рычков П. С. присоединился к Общим условиям Договора Поручительства в обеспечение исполнения обязательств Заёмщика по Кредитному договору.

По состоянию на 21.04.2026 года Задолженность по Кредитному договору составляет:

сумма основного долга - 7__лей;

сумма начисленных процентов - 1__ля

Задолженность подтверждается расчетом (прилагается).

__ г. между ООО "БЕОРГ" и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» было заключено Соглашение о кредитовании банковского счета __ согласно которому Заемщику был установлен лимит овердрафта в размере не более 8 000 000 рублей. Срок до 30.05.2028.

В настоящий момент обязательства по Соглашению о кредитовании Заемщике исполняются. По состоянию на 21.04.2026 г. задолженность Заемщика по Соглашению с Банком составляет:

- сумма основного долга - 6__.;

- сумма начисленных процентов - 9__.

В обеспечение обязательств Заемщика по Соглашению Банком также заключены:

Договор поручительства __ от __ г. с Рычковым П. С..

__ между ООО "БЕОРГ” и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) (далее - Банк) был заключен Кредитный договор __ (далее Кредитный договор), согласно которому Истец предоставляет Ответчику-1 денежные средства (кредит) в размере 8 000 000 рублей.

Истец свои обязательства по Кредитному договору перед Ответчиком-1 выполнил, предоставив денежные средства на счёт Заемщика, что подтверждается банковским ордером.

В обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору Банком был заключен договор поручительства:

- Договор поручительства __ от __ с Рычковым П. С.

По состоянию на 21.04.2026 года Задолженность по Кредитному договору составляет:

сумма основного долга - 5__ль;

сумма начисленных процентов - 7__лей

В качестве Третьего лица привлечен Фонд развития малого и среднего, предпринимательства Новосибирской области как субсидиарный П. по договору поручительства __ от __ г.

На основании Заявления __ от __ о присоединении к о условиям Кредитного договора П. кредитования клиентов малого и среднего бизнеса I "Левобережный" (ПАО) ООО "БЕОРГ" присоединилась к Общим условиям Кредитного договора П. и на основании, которого "Левобережный" (ПАО) предоставил Заемщику кредит в размере 5 00000 рублей на срок до __

По состоянию на 21.04.2026 года Задолженность по Кредитному договору составляет:

сумма основного долга - 7__лей;

сумма начисленных процентов - 59928.43 рубля

На основании Заявления __ от __ о присоединении к общим условиям Кредитного договора П. кредитования клиентов малого и среднего бизнеса Банка "Левобережный" (ПАО) ООО "БЕОРГ" присоединилась к Общим условиям Кредитного договора П. и на основании, которого Банк ^"Левобережный" (ПАО) предоставил Заемщику кредит в размере 7 000 000 рублей на срок до __

На основании Заявления __ от __ ООО "БЕОРГ" присоединился к Общим условиям Договора в обеспечение исполнения обязательств Заёмщика по кредитному договору.

Предметом залога по Договору является имущество, принадлежащее залогодателю праве собственности, а именно:

наименование/марка, модель LAND ROVER DISCOVERY SPORT год выпуска 2020 паспорт транспортного средства/паспорт самоходной машины __ модель, двигатель __ государств регистрационный знак __.

На основании Заявления __ от __ Рычков П. С. присоединился к Общим условиям Договора Поручительства в обеспечение исполнения обязательств Заёмщика по Кредитному договору

По состоянию на 21.04.2026 года Задолженность по Кредитному договору составляет:

сумма основного долга - 4__лей;

сумма начисленных процентов - 6__лей.

На основании изложенного, истец просит:

1. Взыскать солидарно с ООО "БЕОРГ", Рычкова П. С. сумму задолженность по Заявлению __ от __ г.:

сумма основного долга - 7__лей;

сумму начисленных процентов по состоянию на 21.04.2026 года включительно в размере 1__ля;

сумму процентов за пользование кредитом с 22.04.2026 года на сумму основного долга по день фактического исполнения, исходя из ставки 28% годовых;

сумму неустойки на сумму просроченного платежа, начисленную с 22.04.2026 года по день фактического исполнения, исходя из ставки 0,5 % от просроченной суммы за каждый просрочки исполнения обязательств.

Взыскать солидарно с ООО «БЕОРГ» Рычкова П. С. сумму задолженности по Соглашению о кредитовании банковского счета __ от __ г.:

сумма основного долга - 6__лей;

сумму начисленных процентов по состоянию на 21.04.2026 года включительно в рази 9__ля;

сумму процентов за пользование кредитом с 22.04.2026 года на сумму основного дог день фактического исполнения, исходя из ставки 26% годовых;

сумму неустойки на сумму просроченного платежа, начисленную с 22.10.2025 года по фактического исполнения, исходя из ставки 0,3 % от просроченной суммы основного долга процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Взыскать солидарно с ООО "БЕОРГ", Рычкова П. С. сумму задолженности Заявлению __ от __ г.;

сумма основного долга - 5__ль;

сумму начисленных процентов по состоянию на 21.04.2026 года включительно в размере 7__лей;

сумму процентов за пользование кредитом с 22.04.2026 года на сумму основного по день фактического исполнения, исходя из ставки 28% годовых;

сумму неустойки на сумму просроченного платежа, начисленную с 22.04.2026 года по день фактического исполнения, исходя из ставки 0,5 % от просроченной суммы за каждый просрочки исполнения обязательств.

Взыскать солидарно с ООО "БЕОРГ", Рычковой А. С. сумму задолженности по Заявлению __ от __ г.:

сумма основного долга - 7__лей;

сумму начисленных процентов по состоянию на 21.04.2026 года включительно в размере 59928.43 рубля;

сумму процентов за пользование кредитом с 22.04.2026 года на сумму основного по день фактического исполнения, исходя из ставки 21% годовых;

сумму неустойки на сумму просроченного платежа, начисленную с 22.04.2026 года по день фактического исполнения, исходя из ставки 0,5 % от просроченной суммы за каждый просрочки исполнения обязательств.

Взыскать солидарно с ООО "БЕОРГ", Рычкова П. С. сумму задолженности Заявлению __ от __ г.:

сумма основного долга - 4__лей;

сумму начисленных процентов по состоянию на 21.04.2026 года включительно в разы 6__лей;

сумму процентов за пользование кредитом с 22.04.2026 года на сумму основного долга по день фактического исполнения, исходя из ставки 21% годовых;

сумму неустойки на сумму просроченного платежа, начисленную с 22.04.2026 года по день фактического исполнения, исходя из ставки 0,5 % от просроченной суммы за каждый просрочки исполнения обязательств.

Для погашения суммы задолженности обратить взыскание на имущество, принадлежащее Рычкову П. С. и заложенное по Заявлению __ от __, по Соглашению о кредитовании банковского счета __ от __ г.:

- Помещение, назначение жилое. Площадь: общая 61.6кв.м. Этажность: Этаж __ Адрес (местоположение): __, обл Новосибирская, г Новосибирск, .... Кадастровый (или условный) номер: __.

Установить общую начальную продажную стоимость недвижимого имущества в размере 8 624 000 рублей. Реализацию указанного залогового имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

Для погашения суммы задолженности обратить взыскание на имущество, заложенное по Заявлению __ от __, принадлежащее ООО "БЕОРГ":

- наименование/марка, модель LAND ROVER DISCOVERY SPORT год выпуска 2020 паспорт транспортного средства/паспорт самоходной машины __ модель, двигатель __ шасси (рама) № / заводской № машины (рамы) ОТСУТСТВУЕТ кузов № / коробка передач __ идентификационный номер (71п)/основной ведущий мост (мосты) __ цвет кузова (кабины, прицепы) БЕЛЫЙ государственный регистрационный знак __.

Реализацию вышеназванного имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

2. Взыскать солидарно с ООО "БЕОРГ", Рычкова П. С., Рычковой А.- С. сумму государственной пошлины, уплаченной Истцом для обращения в суд, в размере 179 807 рублей.

3. Взыскать солидарно с ООО "БЕОРГ", Рычкова П. С., Рычковой А. С. расходы по отправке искового заявления в размере 860,10 рублей.

18 июня 2026 года определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска был принят отказ Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) от исковых требований к Рычковой А. С. в связи с погашением задолженности.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.08.2026 г. по делу __ должник Рычков П. С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина до 05.02.2027, утвержден финансовым управляющим Артёмов А.Н.

Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 15.10.2026 исковое заявление Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) в части требований о взыскания с Рычкова П. С. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставлены без рассмотрения.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора на основании договора поручительства банк предъявил требование к фонду развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области, фонд в пределах установленной договором ответственности исполнил обязательства за заемщика, перечислив банку 2 536 993 рубля 86 копеек.

Пунктом 5.17 договора поручительства предусмотрено, что к фонду, исполнившему обязательства по договору поручительства (обязательства заемщика по кредитному договору) переходят права требования в том объеме, в котором фонд фактически удовлетворил требование банка.

Согласно п.5.20 договора поручительства, после осуществления выплаты банку, фонд реализует свое право требования, возникшее из факта выплаты по договору поручительства, предъявив соответствующее требование в порядке регресса либо в порядке процессуального правопреемства к заемщику, его П. в той части, в которой фонд удовлетворил требование банка.

Поскольку фонд исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные договором поручительства, к фонду согласно договору поручительства и закону перешли права банка по кредитному договору, включая права требования к заемщику ООО «БЕОРГ»

С учетом изложенного, заявитель просит суд произвести замену истца - Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО), в размере исполненного обязательства по кредитному договору __ от 27.07.2022 в размере 2 536 993 рубля 86 копеек. его правопреемником – Фондом развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области.

Протокольным определением от 08.09.2026 была произведена замена истца с ПАО НСКБ «Левобережный» на Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области в части требований о задолженности по основному долгу по Кредитному договору, заключенному на основании Заявления __ от 27.07.2022 в размере 2 536 993 рубля 86 копеек.

С учетом уточненного искового заявления, истец просит суд взыскать ООО «БЕОРГ» в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО):

1. Взыскать с ООО "БЕОРГ" сумму задолженности по Заявлению __ от __г.:

сумма основного долга - 7__лей;

сумму начисленных процентов по состоянию на 21.04.2026 года включительно в размере - 1__ля;

сумму процентов за пользование кредитом с 22.04.2026 года на сумму основного долга по день фактического исполнения, исходя из ставки 28% годовых;

сумму неустойки на сумму просроченного платежа, начисленную с 22.04.2026 года по день фактического исполнения, исходя из ставки 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Взыскать с ООО "БЕОРГ" сумму задолженности по Соглашению о кредитовании банковского счета __ от __ г.:

сумма основного долга - 6__лей;

сумму начисленных процентов по состоянию на 21.04.2026 года включительно в размере - 9__ля;

сумму процентов за пользование кредитом с 22.04.2026 года на сумму основного долга по день фактического исполнения, исходя из ставки 26% годовых;

сумму неустойки на сумму просроченного платежа, начисленную с 22.10.2025 года по день фактического исполнения, исходя из ставки 0,3 % от просроченной суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Взыскать с ООО "БЕОРГ" сумму задолженности по Кредитному договору __ от __г.:

сумма основного долга - 2__лей;

сумму начисленных процентов по состоянию на 07.09.2026 года включительно в размере - 1 224 832,17 рублей;

сумму процентов за пользование кредитом с 08.09.2026 года на сумму основного долга по день фактического исполнения, исходя из ставки 28% годовых;

сумму неустойки на сумму просроченного платежа, начисленную с 22.04.2026 года по день фактического исполнения, исходя из ставки 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Взыскать с ООО "БЕОРГ" сумму задолженности по Заявлению __ от __ г.:

сумма основного долга - 4__лей;

сумму начисленных процентов по состоянию на 21.04.2026 года включительно в размере - 6__лей;

сумму процентов за пользование кредитом с 22.04.2026 года на сумму основного долга по день фактического исполнения, исходя из ставки 21% годовых;

сумму неустойки на сумму просроченного платежа, начисленную с 22.04.2026 года по день фактического исполнения, исходя из ставки 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Для погашения суммы задолженности обратить взыскание на имущество, заложенное по Заявлению __ от __, принадлежащее ООО "БЕОРГ":

- наименование/марка, модель LAND ROVER DISCOVERY SPORT год выпуска 2020 паспорт транспортного средства/паспорт самоходной машины __ модель, двигатель __ шасси (рама) № / заводской № машины (рамы) ОТСУТСТВУЕТ кузов № / коробка передач __ идентификационный номер (71п)/основной ведущий мост (мосты) __ цвет кузова (кабины, прицепы) БЕЛЫЙ государственный регистрационный знак __.

Реализацию вышеназванного имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

2. Взыскать с ООО "БЕОРГ" сумму государственной пошлины, уплаченной Истцом для обращения в суд, в размере 158 707 рублей.

3. Взыскать с ООО "БЕОРГ" расходы по отправке искового заявления в размере 286,70 рублей.

Взыскать в пользу Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области задолженности по основному долгу по Кредитному договору, заключенному на основании Заявления __ от 27.07.2022 в размере 2 536 993 рубля 86 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ООО «БЕОРГ» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению а также исковые требования Фонда развития малого и среднего Предпринимательства Новосибирской области к ООО «БЕОРГ» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании Заявления __ от __ о присоединении к общим условиям Кредитного договора П. кредитования клиентов малого и среднего бизнеса Банка "Левобережный" (ПАО) ООО "БЕОРГ" присоединилась к Общим условиям Кредитного договора П., на основании которого Банк "Левобережный" (ПАО) предоставил Заемщику кредит в размере 14 000 000 рублей на срок до __. За пользование кредитом Заемщик ежемесячно выплачивает Кредитору проценты в размере: первый день кредитования 0,7% в день (дневная) от суммы кредита, в последующие дни кредитования -11.00 % годовых.

На основании Заявления __ от __ Рычков П. С. присоединился к Общим условиям Договора ипотеки в обеспечение исполнения обязательств Заёмщика по Кредитному договору.

Предметом залога по Договору является недвижимое имущество, принадлежа залогодателю на праве собственности, а именно:

- Помещение, назначение жилое. Площадь: общая 61.6кв.м. Этажность: Этаж __ А, (местоположение): __, обл Новосибирская, г Новосибирск, ... кв. Кадастровый (или условный) номер: __. Залоговая стоимость недвижимости имущества по соглашению сторон составляет 8,624,000 рублей.

На основании Заявления __ от __ Рычков П. С. присоединился к Общим условиям Договора Поручительства в обеспечение исполнения обязательств Заёмщика по Кредитному договору.

Согласно п. 4.1.1. Общих П. П. обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользования Кредитом, плат предусмотренных Кредитным договором, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Пунктом 4.1.3. Общих П. установлено, что П. отвечает перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств всем своим имуществом в объеме, предусмотренном Договором поручительства. Сумма обязательства П., требование об исполнении, которого, может быть заявлено Кредитором П. по Договору поручительства, определяется на основании условий Кредитного договора на момент заявления указанного требования.

В соответствии с п. 4.1.4. Общих П. П. согласен на право Кредитора потребовать, как от Заемщика, так и от П. досрочного возврата всей суммы Кредита, процентов за пользование Кредитом, П. кредитования клиентов малого и среднего бизнеса Банка "Левобережный" (ПАО), неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 21.04.2026 года Задолженность по Кредитному договору составляет:

сумма основного долга - 7__лей;

сумма начисленных процентов - 1__ля

Задолженность подтверждается расчетом (прилагается).

__ г. между ООО "БЕОРГ" и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» было заключено Соглашение о кредитовании банковского счета __ согласно которому Заемщику был установлен лимит овердрафта в размере не более 8 000 000 рублей. Срок до 30.05.2028.

В настоящий момент обязательства по Соглашению о кредитовании Заемщике исполняются. По состоянию на 21.04.2026 г. задолженность Заемщика по Соглашению с Банком составляет:

- сумма основного долга - 6__.;

- сумма начисленных процентов - 9__.

В соответствии с п. 1.4 Индивидуальных условий Соглашения о кредитовании банковского счета __ от __ г. (далее - Индивидуальные условия) процентная ставка за пользование кредитом составляет 15% годовых. Банк имеет право в одностороннем порядке по своему усмотрению изменять процентную ставку с уведомлением об этом Заемщика в случаях принятия Банком России решений по изменению ключевой ставки, публикуемой на официальном сайте Банка России в сети интернет (www.cbr.ru), с учетом складывающейся на рынке кредитов конъюнктуры, общей экономической ситуации, но не более/ не менее чем на величину равную двукратному изменению ключевой ставки Банком России.

Если ни одна из сторон в срок не менее чем за 30 (Тридцать) дней до окончания срока действия настоящего соглашения не заявит о расторжении, соглашение считается пролонгированным еще на один год на тех же условиях без заключения об этом отдельного соглашения. Количество пролонгаций настоящего Соглашения - не ограничено. Пролонгация договора не вносит изменений (не изменяет) в порядок начисления процентов и погашения кредита.

Согласно п. 1.5. Индивидуальных условий Начисление процентов за пользование Овердрафтом производится на фактический остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика до дня фактического погашения задолженности по ссудному счету. Начисление процентов производится ежемесячно за период с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца включительно. Выплата (взыскание) процентов осуществляется с 21 числа каждого месяца или в последний день срока овердрафта

В силу п. 2.1. Индивидуальных условий за период с момента образования задолженности до полного ее погашения Заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 0,3% от невозвращенной суммы овердрафта.

При неуплате процентов за пользование Овердрафтом Заемщик выплачивал неустойку в размере 0,3% от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа. Исчисление срока для начисления неустойки начинается со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности, и заканчивается днем погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.4 Общих условий Соглашения Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по Соглашению при нарушении Заемщиком с обязательств перед Кредитором по настоящему Соглашению.

В обеспечение обязательств Заемщика по Соглашению Банком также заключены:

Договор поручительства __ от __ г. с Рычковым П. С..

__ между ООО "БЕОРГ” и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) (далее - Банк) был заключен Кредитный договор __ (далее Кредитный договор), согласно которому Истец предоставляет Ответчику-1 денежные средства (кредит) в размере 8 000 000 рублей.

Истец свои обязательства по Кредитному договору перед Ответчиком-1 выполнил, предоставив денежные средства на счёт Заемщика, что подтверждается банковским ордером.

В обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору Банком был заключен договор поручительства:

- Договор поручительства __ от __ с Рычковым П. С.

По состоянию на 21.04.2026 года Задолженность по Кредитному договору составляет:

сумма основного долга - 5__ль;

сумма начисленных процентов - 7__лей

В качестве Третьего лица привлечен Фонд развития малого и среднего, предпринимательства Новосибирской области как субсидиарный П. по договору поручительства __ от __ г.

На основании Заявления __ от __ о присоединении к о условиям Кредитного договора П. кредитования клиентов малого и среднего бизнеса I "Левобережный" (ПАО) ООО "БЕОРГ" присоединилась к Общим условиям Кредитного договора П. и на основании, которого "Левобережный" (ПАО) предоставил Заемщику кредит в размере 5 00000 рублей на срок до __

По состоянию на 21.04.2026 года Задолженность по Кредитному договору составляет:

сумма основного долга - 7__лей;

сумма начисленных процентов - 59928.43 рубля

На основании Заявления __ от __ о присоединении к общим условиям Кредитного договора П. кредитования клиентов малого и среднего бизнеса Банка "Левобережный" (ПАО) ООО "БЕОРГ" присоединилась к Общим условиям Кредитного договора П. и на основании, которого Банк «Левобережный" (ПАО) предоставил Заемщику кредит в размере 7 000 000 рублей на срок до __

На основании Заявления __ от __ ООО "БЕОРГ" присоединился к Общим условиям Договора в обеспечение исполнения обязательств Заёмщика по кредитному договору.

Предметом залога по Договору является имущество, принадлежащее залогодателю праве собственности, а именно:

наименование/марка, модель LAND ROVER DISCOVERY SPORT год выпуска 2020 паспорт транспортного средства/паспорт самоходной машины __ модель, двигатель __ государств регистрационный знак __.

На основании Заявления __ от __ Рычков П. С. присоединился к Общим условиям Договора Поручительства в обеспечение исполнения обязательств Заёмщика по Кредитному договору

По состоянию на 21.04.2026 года Задолженность по Кредитному договору составляет:

сумма основного долга - 4__лей;

сумма начисленных процентов - 6__лей.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

Как указал Конституционный Суд РФ в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года __ положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2015 __ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по П. статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование займом по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, на основании ст.330 ГК РФ, п.п. 48, 65, 66 разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. __ удовлетворению подлежат и требования истца к ответчику о взыскании солидарно суммы процентов за пользование кредитом с 09.10.2025 на сумму основного долга по день фактического исполнения исходя из ставки 20,5 % годовых; суммы неустойки на сумму просроченного платежа, начисленную с 09.10.2025 по день фактического исполнения исходя из ставки 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества обеспечиваемых ипотекой требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. Данное право банка предусмотрено и п. 5.3 кредитного договора.

В соответствии со ст. 54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании вышеизложенного, банк (залогодержатель) вправе удовлетворить свои требования о взыскании задолженности по договору, за счет предмета залога.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (предполагается в случае, если сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки составляет менее чем три месяца).

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. При этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке (часть 3 статьи 350 ГК РФ).

На основании п. 4 ч. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» суд, принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

Согласно п.1.3 договора ипотеки стоимость объектов по соглашению сторон составляет 24 800 000 руб., в том числе стоимость объекта __ по соглашению сторон составляет 22 000 000 руб., стоимость объекта __ по соглашению сторон составляет 2 000 000 руб., стоимость объекта __ по соглашению сторон составляет 800 000 руб.

В связи с чем, суд полагает возможным определить начальную продажную цену объектов недвижимости в размере 24 800 000 руб.

Иных документов, подтверждающих стоимость заложенного имущества, сторона ответчиков не предоставила, поэтому суд принимает эту стоимость имущества как объективную и соответствующую фактической стоимости и устанавливает равную ей начальную стоимость объектов недвижимости для продажи с торгов.

Оснований, предусмотренных ст.54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

Судом установлено, что 24.12.2021 между ООО «НСК» и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) был заключен кредитный договор __ согласно которому истец предоставил ООО «НСК» кредит в размере 3500 000 руб. на срок до 23.12.2026. Срок возврата был продлен до 23.06.2027 (том 1 л.д. 78-82).

Истец свои обязательства по кредитному договору перед ООО «НСК» выполнил в полном объеме, предоставил денежные средства на счет заемщика __ что подтверждается банковским ордером от 24.12.2021 на сумму 3 500 000 руб. (том 1 л.д. 98).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора за пользование кредитом заемщик ежемесячно выплачивает кредитору проценты- первый день кредитования – 1,50% в день (дневная) от суммы кредита, а в последующие дни кредитования - 11,5%.

В связи с повышением ключевой ставки Банка России клиенту была увеличена процентная ставка на 6,5% процентных пунктов и стала составлять с 29.03.2022 18% годовых, с 20.05.2022 процентная ставка уменьшена на 3 процентных пункта и стала составлять 15 годовых, с 04.07.2022 процентная ставка уменьшена на 1 процентных пункта и стала составлять 14 % годовых, с 12.08.2022 процентная ставка уменьшена 2,5 процентных пункта и стала составлять 11,5 % годовых, с 03.01.2024 процентная ставка увеличена на 5,5 процентных пункта и стала составлять 17 % годовых, с 15.08.2024 процентная ставка увеличена на 2 процентных пункта и стала составлять 19% годовых, с 16.11.2024 процентная ставка увеличена на 2 процентных пункта и стала составлять 21 % годовых.

По состоянию на 08.10.2025 задолженность заемщика по кредитному договору __ от 24.12.2021 составляет 2 529 468,11 руб., в том числе сумма основного долга - 1 879 666,48 руб.; сумма начисленных процентов по состоянию на 08.10.2025 включительно в размере 312 185,59 руб.; сумма неустойки на сумму просроченного ежемесячного платежа по состоянию на 08.10.2025 включительно в размере 337 616,04 руб., что подтверждается справкой банка (том 2 л.д. 173), расчетом процентов по состоянию на 08.10.2025 года (том 2 л.д. 174-175), признанными судом верными и подлежащими принятию, а также выпиской по операциям на счете (том 1 л.д. 102-114).

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору банком были заключены индивидуальные условия договора поручительства: индивидуальные условия договора поручительства __ от 24.12.2021 с Егоровым Д.Н., индивидуальные условия договора поручительства __ от 24.12.2021 с ООО «Традиция», индивидуальные условия договора поручительства __ от 24.12.2021 с Шубиным Д.В. (том 1 л.д. 83-91).

В связи систематическим неисполнением ответчиками своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору 20.03.2025 г. банком в адрес ответчиков направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, а именно – о возврате в срок до 04.04.2025 г. всей суммы задолженности по кредиту, включая остаток по кредиту, проценты, просроченную задолженность и неустойку (том 1 л.д. 115-118). Требования банка о досрочном возврате кредита остались без ответа и удовлетворения.

Таким образом, у банка имеется право на досрочное истребование кредита, на день обращения с иском.

Судом установлено, что заемщиком нарушены условия кредитного договора, имеется основание к досрочному взысканию суммы кредита, процентов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данной нормы права ответчиками не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. Следовательно, судом установлено, что заемщиком и П. обязательства по возврату кредита не исполнены.

Судом проверен расчет представленный истцом на соответствие его условиям договора и положениям статьи 319 ГК РФ, суд находит его верным. Кроме того, ответчиком указанный расчет в установленном порядке не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств погашения задолженности ответчиками к возражениям не представлено.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, ответчиками не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязанности по погашению кредита.

Ответчики в судебное заседание не явились, не оспорили указанную сумму задолженности, представленный расчет соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам, ответчиками не опровергнут.

Судом установлено, что ответчиками нарушены условия кредитного договора, имеется основание к досрочному взысканию суммы кредита, процентов.

Учитывая, что со стороны ответчиков имеются существенные нарушения принятых на себя обязательств, имеются основания для удовлетворения иска в части взыскания просроченного основного долга - 1 879 666,48 руб.; суммы начисленных процентов по состоянию на 08.10.2025 включительно в размере 312 185,59 руб.

Ответчиками не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

Как указал Конституционный Суд РФ в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года __ положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Оценив представленные доказательства в совокупности, длительность просрочки неисполнения обязательства, суд полагает, что неустойка на сумму просроченного ежемесячного платежа по состоянию на 08.10.2025 включительно в размере 337 616,04 руб., уменьшению не подлежат, так как соразмерны последствиям нарушения ответчиками обязательств по договору.

Указанные суммы неустойки суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 __ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2015 __ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по П. статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование займом по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, на основании ст.330 ГК РФ, п.п. 48, 65, 66 разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. __ удовлетворению подлежат и требования истца к ответчикам о взыскании солидарно суммы процентов за пользование кредитом с 09.10.2025 на сумму основного долга по день фактического исполнения исходя из ставки 21 % годовых; суммы неустойки на сумму просроченного платежа, начисленную с 09.10.2025 по день фактического исполнения исходя из ставки 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Судом установлено, что Обществом с ограниченной ответственностью «Традиция» было подано заявление __ от 30.06.2023 о присоединении к Общим условиям кредитного договора П. кредитования малого и среднего бизнеса Банка «Левобережный» (ПАО) на следующих условиях: сумма кредита 7 900 000 руб., процентная ставка по кредиту установлена в размере: первый день кредитования – 1,5 % в день от суммы кредита, в последующие дни кредитования – 11,5 % годовых. Срок возврата кредита 27.06.2026. Срок возврата кредита продлен до 25.12.2026 (том 1 л.д. 122-124).

Истец свои обязательства по кредитному договору перед ООО «Традиция» выполнил в полном объеме, предоставил денежные средства на счет заемщика __ что подтверждается банковским ордером от 30.06.2023 на сумму 7 900 000 руб. (том 1 л.д. 140).

В связи с повышением ключевой ставки Банка России клиенту была увеличена процентная ставка на 4% процентных пунктов и стала составлять с 06.12.2023 15,5% годовых, с 09.08.2024 процентная ставка увеличена на 3 процентных пункта и стала составлять 18,5% годовых, с 09.11.2024 процентная ставка увеличена на 2 процентных пункта и стала составлять 20,5 % годовых.

По состоянию на 08.10.2025 задолженность заемщика по кредитному договору __ от 30.06.2023 составляет 3 904 010,63 руб., в том числе сумма основного долга - 2 587 075,57 руб.; сумма начисленных процентов по состоянию на 08.10.2025 включительно в размере 710 508,48 руб.; сумма неустойки на сумму просроченного ежемесячного платежа по состоянию на 08.10.2025 включительно в размере 606 426,58 руб., что подтверждается справкой банка (том 2 л.д. 176), расчетом основного долга, процентов по состоянию на 08.10.2025 года (том 2 л.д. 177-178), признанными судом верными и подлежащими принятию, а также выпиской по операциям на счете (том 1 л.д. 102-114).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком принято: заявление __ от 30.06.2023 о присоединении к Общим условиям договора поручительства П. кредитования клиентов малого и среднего бизнеса Банка «Левобережный» (ПАО) от ООО «НСК»; заявление __ от 30.06.2023 о присоединении к Общим условиям договора поручительства П. кредитования клиентов малого и среднего бизнеса Банка «Левобережный» (ПАО) от Егорова Д.Н.; заявление __ от 30.06.2023 о присоединении к Общим условиям договора поручительства П. кредитования клиентов малого и среднего бизнеса Банка «Левобережный» (ПАО) от Шубина Д.В. (том 1 л.д. 125-139).

Судом установлено, что в качестве дополнительного обеспечения исполнения обязательств, возникших из кредитного договора __ от 30.06.2023, между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО), заемщиком ООО «Традиция» и Фондом развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области, 30.06.2023 заключен договор поручительства __ в соответствии с которым ответственность Фонда перед банком является субсидиарной, ограничена в размере 50% от неисполненных заемщиком обязательств по основному долгу кредитного договора (без учета процентов за пользование кредитом и иных платежей), но не более 3 950 000,00 руб. (том 1 л.д.132-139).

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора на основании договора поручительства банк предъявил требование к фонду, фонд в пределах установленной договором ответственности исполнил обязательства за заемщика, перечислив банку 23.07.2025 2 587 075,57 руб., что составляет 50% от остатка задолженности по основному долгу в размере 5 174 151,14 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.07.2025 __ (том 2 л.д. 150).

По состоянию на 08.10.2025 задолженность заемщика по кредитному договору __ от 30.06.2023 составляет 3 904 010,63 руб., в том числе сумма основного долга - 2 587 075,57 руб.; сумма начисленных процентов по состоянию на 08.10.2025 включительно в размере 710 508,48 руб.; сумма неустойки на сумму просроченного ежемесячного платежа по состоянию на 08.10.2025 включительно в размере 606 426,58 руб., что подтверждается справкой банка (том 2 л.д. 176), расчетом основного долга, процентов по состоянию на 08.10.2025 года (том 2 л.д. 177-178), признанными судом верными и подлежащими принятию, а также выпиской по операциям на счете (том 1 л.д. 102-114).

В связи систематическим неисполнением ответчиками своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору 19.03.2025 г. банком в адрес ответчиков направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, а именно – о возврате в срок до 03.04.2025 г. всей суммы задолженности по кредиту, включая остаток по кредиту, проценты, просроченную задолженность и неустойку (том 1 л.д. 153-156). Требования банка о досрочном возврате кредита остались без ответа и удовлетворения.