ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Елапова Ю.В., при секретаре судебного заседания Абабиловой В.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Панова А. Н. к Егорову А. А.ичу о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, просил взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием xx.xx.xxxx денежную сумму в размере 74 690 рублей, составляющую стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей, взыскать понесенные расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 6 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В предварительном судебном заседании представитель истца Жоголев Д. С. представил суду уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием xx.xx.xxxx денежную сумму в размере 29 090 рублей, составляющую стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей, взыскать понесенные расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 6 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Уточненное исковое заявление было принято к производству суда и поскольку цена иска составляет 29 090 рублей, судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье Заельцовского района г.Новосибирска.
Представитель истца в предварительном судебном заседании оставил вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.
Ответчик Егоров А.А. и его представитель Погосян Г.В. в предварительном судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности, поскольку истцом, кроме суммы ущерба, также заявлены судебные расходы, а передача дела по подсудности затянет рассмотрение дела.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности мировому судье Заельцовского района г.Новосибирска.
В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Как следует из материалов дела и уточненных требований, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием xx.xx.xxxx денежную сумму в размере 29 090 рублей, составляющую стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей, взыскать понесенные расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 6 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Учитывая, что размер имущественных требований истца составляет 29 090 руб. и данный размер исковых требований (цена иска) не превысил установленный для мировых судей предел в размере 50 000 руб., суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности мировому судье Заельцовского района г.Новосибирска.
Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах, настоящее дело принято к производству Заельцовского районного суда г. Новосибирска с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым передать дело по подсудности мировому судье Заельцовского района г.Новосибирска.
Руководствуясь статьями 23, 24, 33,224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ
Гражданское дело __ по иску Панова А. Н. к Егорову А. А.ичу о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье Заельцовского района г.Новосибирска (630049, г. Новосибирск, ул. Весенняя, д. 12а).
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.
Судья Ю.В. Елапов