ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Чудовой Е.Н., при секретаре судебного заседания Зайнаговой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» к Ш., И. об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО «БыстроБанк» обратилось с иском к Ш., И. об обращении взыскания на заложенное имущество, просит суд обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога, принадлежащий на праве собственности ответчику VIN: __, особые отметки: K__ Марка Модель: KIA JF (OPTIMA), категория ТС: B, год изготовления ТС: 2019, модель, № двигателя: G4KJ КН__, кузов (кабина прицеп): __, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 822 240 руб., взыскать с ответчика, расходы связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 20 000 руб.
В обосновании заявленных требований, указывает на то, что 15.02.2020 между ПАО «БыстроБанк» и Ш. заключен кредитный договор __ По условиям указанного договора, банк предоставил ответчику кредит на сумму 1 768 122, 04 руб., сроком на 60 месяцев, процентной ставкой 15,5 %.на приобретение автомобиля KIA JF (OPTIMA), VIN: __, год изготовления ТС: 2019, модель, № двигателя: G4KJ КН__. Заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора.
Согласно условиям кредитного договора (пункт 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита) с момента перехода к Ответчику права собственности на Товар, на оплату которого выдан кредит, указанный Товар признается находящимся в залоге у Кредитора для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору.
Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись. На основании заявления ПАО «БыстроБанк», нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору.
Задолженность перед истцом заемщиком не погашена, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 51,61), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).
Ответчики Ш., И. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 45, 62-63), о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представили.
Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска (http://zaelcovsky.nsk.sudrf.ru) в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, его возражения на этот счет в просительной части искового заявления, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не имеют значения, поскольку в силу части 3 статьи 233 ГПК РФ при разрешении вопроса о рассмотрении дела в порядке заочного производства учитывается только мнение истца, явившегося в судебное заседание.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьями 809 и 810 ГК РФ в соотношении со ст. 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заёмщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определённых договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
При таких обстоятельствах, кредитный договор банк вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Из материалов дела следует, и судом установлено, что 15.02.2020 между ПАО «БыстроБанк» и Ш. заключен кредитный договор __ По условиям указанного договора, банк предоставил ответчику кредит на сумму 1 768 122, 04 руб., сроком на 60 месяцев, процентной ставкой 15,5 %. на приобретение автомобиля KIA JF (OPTIMA), VIN: __, год изготовления ТС: 2019, модель, № двигателя: __ (л.д. 27-29).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору xx.xx.xxxx был зарегистрирован залог автотранспортного средства, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества __ от 19.02.2020 (л.д. 17).
В соответствии с договором купли продажи __ от xx.xx.xxxx (л.д. 25) Ш. приобрел транспортное средство KIA JF (OPTIMA), VIN: __, год изготовления ТС: 2019, модель, № двигателя: G4KJ КН__. Указанный автомобиль был передан ответчику в соответствии с актом приема-передачи от xx.xx.xxxx (л.д. 20).
Согласно условиям кредитного договора (пункт 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита) с момента перехода к Ответчику права собственности на Товар, на оплату которого выдан кредит, указанный Товар признается находящимся в залоге у Кредитора для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору.
Материалами дела подтверждается, что банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 768 122,04 руб., а ответчик в свою очередь воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Таким образом, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил сумму кредитных денежных средств, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.
Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора (Общие условия кредитования).
Заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.
Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись. На основании заявления ПАО «БыстроБанк», нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору, что подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариального действия от xx.xx.xxxx (л.д. 23).
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, проверенному судом и признанному верным, соответствующим условиям договора, задолженность ответчика по кредитному договору № __ от 15.02.2020 составляет 1 008 113, 37 руб., задолженность по процентам 82 229, 42 руб. (л.д. 9-16).
Ответчиком доказательств иного размера задолженности по кредитному договору не представлено и судом не установлено.
Таким образом, с учетом совокупности представленных суду доказательств, следует, что спорный автомобиль находится в залоге у ПАО «БыстроБанк».
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из ответа ГУ МВД России по НСО, по состоянию с 24.12.2025 по настоящее время собственником транспортного средства марки KIA JF (OPTIMA), VIN: __, год изготовления ТС: 2019, модель, № двигателя: __ является И., с отметкой «в связи вывозом транспортного средства за пределы территории Российской Федерации» (л.д. 48-49 оборот).
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
На основании п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Как установлено п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.
Оснований, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.
Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов; для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года __ "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.
Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведённой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения кредитного обязательства, обеспеченного залогом, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, ответчик не оплачивал и систематически нарушал сроки внесения платежей, сумма неисполненного заемщиком обязательства составляет более пяти процентов от стоимости предмета залога, требование истца об обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство марки - VIN: __, особые отметки: K__ Марка Модель: KIA JF (OPTIMA), категория ТС: B, год изготовления ТС: 2019, модель, № двигателя: G4KJ КН__, кузов (кабина прицеп): __ подлежат удовлетоврению, путем продажи с публичных торгов, но без указания на начальную продажную стоимость предмета залога.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина (л.д. 37). На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 20 000 руб.
Руководствуясь ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, решил:
исковое заявление ПАО «БыстроБанк» к Ш., И. об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки - VIN: __, особые отметки: K__ Марка Модель: KIA JF (OPTIMA), категория ТС: B, год изготовления ТС: 2019, модель, № двигателя: G4KJ КН__, кузов (кабина прицеп): __, принадлежащий И., xx.xx.xxxx года рождения, путем продажи с публичных торгов,
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 21.09.2026
Судья «подпись» Е.Н. Чудова
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.