РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2026 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи Львовой Н.А., при ведении протокола помощником Романюк А.В., с участием истца Морозовой М.В., ответчика Сташевского А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой М. В. (xx.xx.xxxx г.р., паспорт РФ __ __) к Сташевскому А. С. (xx.xx.xxxx г.р., паспорт __ __), Обществу с ограниченной ответственностью «ФЛАГМАН» (ИНН __) о признании договора расторгнутым, взыскании компенсации морального вреда и неустойки),
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, с учетом уточнения, просит признать договор оказания юридических услуг __ от 19.06.2023 г. расторгнутым и взыскать солидарно с ООО «ФЛАГМАН» и Сташевского А. С., денежные средства в размере 25 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., неустойку в размере 782 250 с последующей индексацией до момента фактической оплаты, расходы за составление искового заявления в размере 7000 руб., штраф в размере 432 125 (Четыреста тридцать две тысячи сто двадцать пять) рублей.
Между ООО «Флагман» и Морозовой М.В. был заключен договор оказания юридических услуг __ от 19.06.2023 г. (далее по тексту - Договор).
Согласно п. 1.2. Договора по настоящему договору Исполнитель обязуется оказать юридические услуги для Заказчика по подготовке и составления искового заявления с целью приватизации земельного участка. Представительство интересов Заказчика в судах общей юрисдикции г. Новосибирска, подготовка заявлений, жалоб ходатайств. Услуги по данному договору были поручены исполнителю Сташевскому А. С..
Пунктом 3.1. Договора определено, что Исполнитель приступает к оказанию услуг после внесения Заказчиком первого платежа, предусмотренного п. 2.1. Договора и прекращает их оказание с момента достижения цели Договора или наступления событий, не позволяющих достичь цели Договора.
Руководствуясь п. 2.1. Договора Морозова М.В. 20.06.2023 г. внесла первый платеж по договору в размере 25 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет исполнителя Сташевского А.С.
Однако, после получения авансового платежа исполнитель Сташевский А.С. не приступил к возложенным на него обязанностям. Фактически услуги не были оказаны в полном объеме, так как ни исковое заявление не было составлено, ни инициировано обращение в суд. Отчета об оказанных услугах также не было предоставлено.
Исходя из характера заключенного Договора, считает, что взаимоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ и Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. __ «О защите прав потребителей».
Истец Морозова М.В., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.
Ответчик Сташевский А.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам изложенным в письменном виде, пояснил, что стороной договорных отношений не является, а денежные средства в сумме 25 000 руб. возвращены истцу.
Ответчик ООО «ФЛАГМАН» извещен о дате судебного заседания по адресу указанному в исковом заявлении.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что 19 июня 2023 года между Морозовой М.В. и ООО «Флагман» заключен договор оказания юридических услуг №Ю/У – 19.__, цена договора — 45 000 рублей.
Согласно п. 2.1 договора оплата осуществляется на счет исполнителя Сташевского А.С, по указанным в договоре реквизитам.
Из п. 1.3 договора следует, что услуги поручается исполнить Сташевскому А. С..
В силу условий изложенных в п. 3.1 договора исполнитель приступает к оказанию услуг по договору после внесения Заказчиком первого платежа, предусмотренного п. 2.1. договора, вместе с тес истцом внесены денежные средства в размере 25 000 руб., в то время когда условия п. 2.1. предусматривают размер оплаты 45 000 руб.
25.02.2026 истцом ответчику Сташевскому А.С. направлена претензия с требованием расторжении договора и возврате стоимости услуг, которое согласно отчету получено 08.04.2026.
В обоснование понесенных расходов истцом в материалы дела приложен договор об оказании услуг от 23.04.2026, по условиям п. 1.1. которого исполнитель оказывает услуги по подготовке искового заявления о защите прав потребителей, связанных с нарушением обязательств Сташевским А.С. по договору оказания юридических услуг, стоимость услуг определена п. 3.1. договора в сумме 7 000 руб., из приложенного чека следует, сто денежные средства переведены исполнителю в счет оплаты по данному договору.
Вместе с тем, ответчик Сташевский А.С. не является стороной договора оказания юридических услуг №Ю/У – 19.__ от 19.06.2023, договор заключен между истцом и ООО «Флагман».
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, а в соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства. Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 ГК РФ, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Следовательно, требования истца к Сташевскому А.С. удовлетворению не подлежат, поскольку он не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям. Указание в договоре на то, что услуги поручается исполнить Сташевскому А.С., само по себе не возлагает на него обязанностей перед заказчиком, поскольку он не является стороной договора.
Кроме того, судом установлено, что ООО «Флагман» 06 сентября 2024 года прекратило свою деятельность, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.
Согласно абзацу 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
По смыслу данной нормы, прекращение производства по делу в связи с ликвидацией юридического лица возможно, если ликвидация завершена и в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись, поскольку с этого момента юридическое лицо утрачивает правоспособность и не может являться участником гражданского процесса.
При таких обстоятельствах производство по делу в части требований к ООО «Флагман» подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–198, 220 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Морозовой М. В. к Сташевскому А. С. отказать.
Производство по делу в части исковых требований Морозовой М. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман» - прекратить.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Решение изготовлено в окончательной форме 01 октября 2026 года
Судья «подпись» Н.А. Львова
Подлинник решения находится в деле __ в Заельцовском районном суде города Новосибирска.