РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Львовой Н.А., при секретаре Полкановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АЛЬФА ФИНАНС» к «Левшину В. В. о взыскании денежных средств, установил:
ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Левшину В. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что 23 декабря 2024 года между сторонами был заключен договор потребительского займа __ на сумму 714 500 рублей. Договор заключен в офертно-акцептной форме с использованием простой электронной подписи. Истец исполнил обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика. Заемщик обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с 23.10.2025 по 22.01.2026 в размере 752 625,66 руб., включая основной долг, проценты и неустойку. Истец просит взыскать указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Левшин В. В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, направил заявление о признании иска.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 декабря 2024 года между ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» и Левшиным В. В. заключен Договор потребительского займа __ по условиям которого сумма займа составила 714 500 руб., процентная ставка – 35,99 % годовых. Срок возврата займа определен пунктом 2 индивидуальных условий – 60 месяцев. Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии со ст. 432, 435, 438 ГК РФ и подписан простой электронной подписью.
В соответствии с условиями индивидуальными условиями договора потребительского займа, Общими условиями и Правилами предоставления потребительских займов ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС», заключение договора осуществлялось дистанционно.
Отчётом о подписании электронных документов, представленным Истцом. Подтверждается факт подписания договора ответчиком, отчёт содержит сведения о клиенте Левшине В. В., дате и времени подписания – 23.12.2024 в 22:42, а также подтверждает, что Ответчик подписал документы простой электронной подписью.
Таким образом, договор считается заключенным в письменной форме, поскольку простая электронная подпись признаётся аналогом собственноручной подписи в соответствии с ч. 2 ст. 5, ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Отчёт о подписании электронных документов содержит: уникальный идентификатор клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, перечень подписанных документов (индивидуальные условия, график платежей, заявление на предоставление займа), а также хэш-коды. Отчёт признан судом допустимым и достоверным доказательством заключения договора на указанных условиях.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора и приложенным к нему Графиком платежей, Ответчик принял на себя обязательство вносить ежемесячные платежи в размере 25 812, 39 рублей в счет погашения основного долга и процентов за пользование займом. Платежи подлежали внесению 23-го числа каждого месяца.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка в размере0, 0054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Факт перечисления денежных средств справкой ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС». Таким образом, Кредитор полностью исполнил свои обязательства.
В связи с тем, что Ответчик не надлежащим образом исполнял взятые на себя обязателства, образовалась задолженность. Истцом представлен детализированный расчёт по состоянию на 22.01.2026 за период с 23.10.2025 по 22.01.2026. согласно которому сумма основного долга составила 670 143,27 руб., начисленные проценты за пользование займом составляют 79 954,34 руб., неустойка (пени) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов – 2 528,05 руб. (рассчитана в соответствии с п. 6.1 Общих условий и Индивидуальных условий).
Судом проверен арифметический расчёт, он соответствует условиям договора займа и требованиям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в части ограничения полной стоимости займа). Ответчиком контррасчёта не представлено, доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется.
Общий размер задолженности составляет 752 625,66 руб., а именно: 670 143,27 руб. – основной долг, 79 954,34 руб. – проценты, 2 528,05 руб. – неустойка.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором. Ст. 809 ГК РФ предоставляет займодавцу право на получение процентов. В силу ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата займа займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами и неустойкой.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
Левшин В.В. признал исковые требования.
Суд, исследовав письменные материалы дела, принимает признание иска ответчиком на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению на основании статей 244, 245, 247 Гражданского кодекса РФ, статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.
При подаче искового заявления истцом заявлены требования имущественного характера на общую сумму 752 625 руб. 66 коп. Государственная пошлина по настоящему делу фактически уплачена истцом в размере 20 052 руб. 51 коп.
В ходе судебного заседания в суде первой инстанции ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме, которое принято судом.
Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска в суде первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая изложенное, возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 14 036 руб. 76 коп. (что составляет 70% от уплаченной суммы 20 052 руб. 51 коп.).
Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 30%, что составляет 6 015 руб. 75 коп., на основании статьи 98 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» (ИНН: __, ОГРН __) к Левшину В. В. xx.xx.xxxx г.р., паспорт серия __ __) – удовлетворить.
Взыскать с Левшина В. В. в пользу ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» задолженность по договору потребительского займа __ от 23.12.2024 в размере 752 625 (Семьсот пятьдесят две тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 015 (шесть тысяч пятнадцать) руб. 75 копеек, а всего 758 641 (Семьсот пятьдесят восемь тысяч шестьсот сорок один) рубль 41 копейка.
Возвратить ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» (ИНН: __, ОГРН __) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 036 (четырнадцать тысяч тридцать шесть) руб. 76 коп., уплаченную по платежному поручению __ от 20.04.2026 при подаче искового заявления.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
В окончательной форме решение составлено 15.07.2026.
Судья Н.А.Львова