ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Елапова Ю.В., при участии помощника прокурора Понамаревой Д. Т., при секретаре судебного заседания Абабиловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иващенко Н. А. к Обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирская Электротехническая Компания" о взыскании задолженности по соглашению, утраченного заработка,
УСТАНОВИЛ
В производстве суда находится вышеуказанное гражданское дело.
В судебном заседании судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска.
Представитель истца Мартынова В. В. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.
Ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Новосибирская Электротехническая Компания" извещено надлежаще, представитель в судебное заседание не явился.
Выслушав представителя истца, помощника прокурора, не возражавшего против передачи дела по подсудности, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из приведенных норм процессуального права следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству и такое соглашение может быть включено в гражданско-правовой договор.
Из приложенного к иску дополнительного соглашения __ к соглашению о добровольном возмещении материального и морального вреда от xx.xx.xxxx года от xx.xx.xxxx, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Новосибирская Электротехническая Компания" (сторона 1) и Иващенко Н.А. (сторона 2) следует, что все споры и разногласия, возникающие из настоящего дополнительного соглашения или в связи с ним, подлежат разрешению в судебном порядке по месту нахождения стороны 1 в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 5.3.)
Таким образом, стороны определили территориальную подсудность по месту нахождения (юридическому адресу) ответчика, которым является ... (Центральный район г. Новосибирска).
Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах, настоящее дело принято к производству Заельцовского районного суда г. Новосибирска с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска.
Руководствуясь статьями 32, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ
Гражданское дело № 2-3007/2026 по иску Иващенко Н. А. к Обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирская Электротехническая Компания" о взыскании задолженности по соглашению, утраченного заработка, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска (630099, г. Новосибирск, ул. Максима Горького, 89).
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.
Судья Ю.В. Елапов