Дело №2-2977/2026
42RS0037-01-2026-000580-67
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
В СОСТАВЕ:
Председательствующего судьи Павлючик И. В.
При помощнике Чернодаровой О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Болотовой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Болотовой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 02.08.2012 г. между ОАО «Альфа-Банк» и Болотовой И.В. заключен кредитный договор __ согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 88 000 руб. под 19,97 % годовых на 24 месяца.
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432. 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 88000 руб.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 02-го числа каждого месяца в размере 4 480,00 руб.
Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.
На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.
В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «Альфа-Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ОАО «Первое коллекторское бюро» на основании договора уступки прав (требований) __ ДГ от 09.09.2015.
01.05.2019 мировым судьей судебного участка __ Юргинского городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ __ о взыскании задолженности по кредитному договору __ от 02.08.2012 в отношении должника Болотовой И.В.
Определением мирового судьи судебного участка __ Юргинского городского судебного района Кемеровской области отменен судебный приказ __ от 01.05.2019 на основании возражений Болотовой И.В. относительно исполнения судебного приказа.
Согласно Расчету задолженности сумма задолженности Заёмщика перед Непубличным акционерным обществом Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» за период с 02.08.2013 по 09.09.2015 составляет 55 134,52 руб., а именно: задолженность по основному долгу 51 939,35 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 3 195,17 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Болотовой И.В. в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору __ от 02.08.2012 за период с 02.08.2013 по 09.09.2015 составляет 55 134,52 руб., в том числе задолженность по основному долгу 51 939,35 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 3 195,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рубля 00 коп.
В судебное заседание представитель истца Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» не явился, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 10, 74-75).
В судебное заседание ответчик Болотова И.В, не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила (л.д.76).
Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел спор по существу в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Болотовой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 02.08.2012 г. между ОАО <данные изъяты> и Болотовой И.В. заключен кредитный договор __ согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 88 000 руб. под 19,97 % годовых на 24 месяца (л.д. 36-38).
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432. 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 88000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-35). Кредит был выдан без обеспечения.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 02-го числа каждого месяца в размере 4 480,00 руб.
В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «<данные изъяты>» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ОАО «Первое коллекторское бюро» на основании договора уступки прав (требований) __ ДГ от 09.09.2015 (л.д. 40-43).
01.05.2019 мировым судьей судебного участка __ Юргинского городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ __ о взыскании задолженности по кредитному договору __ от 02.08.2012 в отношении должника Болотовой И.В.
Определением мирового судьи судебного участка __ Юргинского городского судебного района Кемеровской области отменен судебный приказ __ от 01.05.2019 на основании возражений Болотовой И.В. относительно исполнения судебного приказа (л.д. 13).
Согласно Расчету задолженности сумма задолженности заёмщика перед Непубличным акционерным обществом Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» за период с 02.08.2013 по 09.09.2015 составляет 55 134,52 руб., а именно: задолженность по основному долгу 51 939,35 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 3 195,17 руб. (л.д. 12).
Ответчик в судебное заседание не явился, не оспорил указанную сумму задолженности, не предоставил доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в установленные договором сроки и в полном объеме.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение данной нормы права ответчиком не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. Следовательно, судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены.
Судом проверен расчет представленный истцом на соответствие его условиям договора и положениям статьи 319 ГК РФ, суд находит его верным. Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору __ от 02.08.2012 за период с 02.08.2013 по 09.09.2015 в размере 55 134,52 руб., в том числе задолженность по основному долгу 51 939,35 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 3 195,17 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям, в виде уплаченной государственной пошлины.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000,00 руб., которые подтверждаются платежным поручением __ от 16.02.2026 (л.д. 11).
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 233-244, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с Болотовой Ирины Владимировны, 23.06.1988 г.р., паспорт серии 3209 __ в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору __ от 02.08.2012 за период с 02.08.2013 по 09.09.2015 в размере 55 134,52 руб., в том числе задолженность по основному долгу 51 939,35 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 3 195,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего 59 134 ( пятьдесят девять тысяч сто тридцать четыре) рубля 52 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме: 10.07.2026
Судья подпись И. В. Павлючик
Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.